Приговор № 1-146/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск «14» мая 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Худоконенко Р.И.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-146/19 (11902600027000013) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимый приговором Сальского городского суда Ростовской области от 31.01.2019 г. по ч.1 ст.303 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, сфальсифицировал доказательства по административному делу при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19.03.2018 до 24.10.2018 являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, - инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Сальскому району, назначенным на данную должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области № 89 л/с от 19.03.2018, имеющим специальное звание - младший лейтенант полиции, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Сальскому району, утвержденного 01.04.2018 начальником ОМВД России по Сальскому району полковником полиции В.А. Арабенко, входило:

- знать и выполнять требования наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ, других нормативно-правовых актов МВД РФ; правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения; порядок их применения (п. 3.1 Должностного регламента);

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п. 3.7 Должностного регламента);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п. 3.8 Должностного регламента);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.21 Должностного регламента);

- проводить в установленном порядке освидетельствование лиц для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств (п. 3.22 Должностного регламента), а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции":

- предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения (п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции»);

- обеспечивать безопасность дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции»);

- патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции»);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения (п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), сфальсифицировал доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 26.06.2018 по 08 часов 00 минут 27.06.2018 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Сальскому району Я.А.А., в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 26.06.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Сальскому району, осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, по маршруту патрулирования №1 г. Сальска, Сальского района Ростовской области, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть исполнял свои должностные обязанности, и являлся представителем власти.

27.06.2018, примерно в 01 час 00 минут, Я.А.А. остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С.Ж.В., в котором также находился пассажир Ф.П.А.

27.06.2018, в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1, желая искусственно повысить показатели выявленных административных правонарушений отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Сальскому району, а также с целью повышения собственных показателей работы, фактически не осуществляя производство по делу об административном правонарушении в установленном гл.гл. 24, 27, 28 КоАП РФ порядке, имея умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, находясь в патрульном автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении улицы Новостройка и улицы Трудовая г.Сальска Ростовской области, внес заведомо ложные сведения о якобы совершенном С.Ж.В. 27.06.2018 в 02 часа 30 минут административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, об ее отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в принятии объяснений у понятых, в следующие документы:

1) протокол 61 АМ 444791 об отстранении от управления транспортным средством от 27.06.2018, время составления 27.06.2018 – 02 часа 05 минут;

2) акт 61 АА 180089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2018, время составления 27.06.2018 – 02 часа 10 минут;

3) протокол 61 АК 452037 о направлении на медицинское освидетельствование 27.06.2018, время составления 27.06.2018 – 02 часа 20 минут;

4) протокол 61 АГ 553147 об административном правонарушении от 27.06.2018, время составления 27.06.2018 – 02 часа 30 минут;

5) протокол 61 АМ 930380 о задержании транспортного средства от 27.06.2018, время составления 27.06.2018 – 02 часа 40 минут;

6) объяснение Л.А.В. от 27.06.2018;

7) объяснение Ж.В.А. от 27.06.2018;

тем самым сфальсифицировал доказательства по административному делу в отношении С.Ж.В.

При этом ФИО1 осознавал, что его действия по фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении С.Ж.В., влекут нарушение прав последней, а также нарушение норм законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении, содержащие заведомо ложные сведения о совершении С.Ж.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 27.06.2018, ФИО1, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, расположенному по адресу: <...>, передал начальнику ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району Ч.К.А., не осведомленному о фальсификации ФИО1 указанных материалов, которым 27.06.2018 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении С.Ж.В. мировому судье судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области для рассмотрения по существу.

15.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении С.Ж.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В своем постановлении суд признал недопустимыми доказательствами: акт 61 АА 180089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2018, составленный инспектором ДПС ФИО1 в 02 часа 10 минут, и протокол 61 АК 452037 о направлении на медицинское освидетельствование 27.06.2018, составленный инспектором ДПС ФИО1 в 02 часа 20 минут.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сальскому району Ростовской области ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сальского судебного района Ростовской области ФИО3 от 15.08.2018, не подавалась, и таким образом указанное постановление вступило в законную силу – 28.08.2018.

Указанные умышленные действия ФИО1 по факту привлечения С.Ж.В. к административной ответственности повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, гарантированных ч.1 ст.45 и ст. 52 Конституции РФ, регламентирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, и вследствие указанных нарушений потерпевшей причинен как моральный вред, выразившийся в незаконном привлечении ее ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, так и материальный ущерб на сумму в размере 6000 рублей, поскольку потерпевшая была вынуждена заплатить указанные денежные средства за эвакуацию автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, постановку и хранение его на штрафной стоянке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. Признал заявленные исковые требования потерпевшей С.Ж.В. в возмещение материального ущерба в размере 6000 рублей.

В судебном заседании защитник Худоконенко Р.И. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Ж.В. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, проверенными судьей и соответствует квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по административному делу должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, на момент совершения преступления не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.01.2019 года по ч.1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ суд рассмотрел заявленные исковые требования потерпевшей С.Ж.В. в возмещение причиненного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 6000 рублей. Подсудимым ФИО1 иск признан в полном объеме, заявленный размер исковых требований подтвержден материалами уголовного дела, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.01.2019 года по ч.1 ст.303 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, банк Отделение Ростов-на-Дону, лицевой счет №<***>, расчетный счет № <***>, КБК 41711621010016000140.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу С.Ж.В., проживающей по адресу: <адрес> сумму материального ущерба в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

экспериментальные образцы подписи Ж.В.А., Л.А.В., CD-R диск с биллинговыми соединениями ФИО1, Я.А.А. и Ж.В.А. детализацию Л.А.В., копию обложки дела об административном правонарушении № 5-308/2018, копию описи, копию листа-заверителя (наряда) № 5-308/2018, копию определения о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от 27.06.2018, копию протокола 61АГ 553147 от 27.06.2018, копию протокола 61АМ 444791 от 27.06.2018 об отстранении от управления транспортным средством, копию акта 61АА 180089 от 27.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола 61АК 452037 о направлении на медицинское освидетельствование от 27.06.2018, копию протокола 61 АМ 930380 о задержании транспортного средства от 27.06.2018, копию объяснения Ж.В.А. от 27.06.2018, копию объяснения Л.А.В. от 27.06.2018, копию карточки операции с ВУ, копию параметров поиска, копию квитанции-извещения, копию сопроводительного письма от 27.06.2018, копию определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.07.2018, копию заявления С.Ж.В., копию паспорта С.Ж.В. копию ходатайства С.Ж.В. от 19.07.2018, копию протокола разъяснения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.07.2018, копию определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от 19.07.2018, копию расписки С.Ж.В. копию запроса от 19.07.2018, копию ответа на запрос от 01.08.2018, копии извещений Ж.В.А. Л.А.В., копию отчета об отслеживании отправления, копию конверта, копию извещения, копию ходатайства, копию с аудиозаписью, копию протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 02.08.2018, копию подписки свидетеля от 02.08.2018, копию протокола допроса свидетеля Ж.В.А. от 02.08.2018, копию определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и приводе свидетелей от 02.08.2018, копию расписки С.Ж.В., копию требования об обеспечении явки от 03.08.2018, копию сопроводительного письма от 02.08.2018, копию извещения, копию рапорта о невозможности осуществления привода от 15.08.2018, копию подписки свидетеля от 15.08.2018, копию протокола допроса свидетеля ФИО1 от 15.08.2018, копию паспорта Ф.П.А., копию протокола допроса свидетеля Ф.П.А. от 15.08.2018, копию ходатайства С.Ж.В. копию постановления (резолютивной части) от 15.08.2018, копию постановления от 15.08.2018, копию расписки С.Ж.В. копию сопроводительного письма от 17.08.2018, копию листа-заверителя, DVD-R диск с разговором С.Ж.В. и ФИО1 от 27.06.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова