Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-210/2024

УИД 31RS0024-01-2024-000044-85

Дело №2-210/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 07.03.205 по 29.11.2016 в размере 227847,8 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5478,48 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

06.11.2013 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 198400 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6918,57 руб., размер последнего платежа 6159,95 руб., день погашения - 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – 06.11.2018, процентная ставка – 34 % годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 227847,8 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования счета клиент подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 258663,94 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области заявлением о вынесении судебного приказа. 25.06.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 30816,14 руб.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 25.06.2019, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 03.06.2022 судебный приказ от 25.06.2019 отменён.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 кредитного договора подтвержден копиями анкеты заявителя, предварительного графика гашения кредита, заявления клиента о заключении договора кредитования.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № от 29.11.2016, в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.11.2013 было передано ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеперечисленных норм требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением на сумму 2677,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС№ в пользу ООО «ЭОС», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 за период с 07.03.205 по 29.11.2016 в размере 227847,8 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5478,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.