Решение № 2-210/2024 2-210/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-210/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000119-12 Дело №2-210/2024


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО Сбербанк и М.А.Н. 22.10.2020г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

09.10.2021г. между ПАО Сбербанк и М.А.Н. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 447 224 руб. на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик М.А.Н. умер.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследникам умершего заемщика- ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22.10.2020г. в сумме 108 845,21 руб., из которых: 99 415,72 руб. - задолженность по основному долгу, 9 429,49 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России и задолженность по кредитному договору от 09.10.2021г. № ... сумме 337 771,02 руб., из которых: 308 219,90 руб. - задолженность по основному долгу, 29 551,12 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 954,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Имеются расписки о получении лично судебной повестки ответчиком ФИО3 07.02.2024г., а также о получении 07.02.2024г. судебных повесток для передачи ответчикам ФИО1 (матери), ФИО2 (родной сестре).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и М.А.Н. 22.10.2020г. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,3 % годовых.

09.10.2021г. был заключен между ПАО Сбербанк и М.А.Н. кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 447 224 руб. на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ..., выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа 16.12.2022 года, следует, что заемщик М.А.Н. умер № ... года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти М.А.Н. остались неисполненными обязательства по указанным выше кредитным договорам.

Из выписки по счету по кредитному договору № ... и № ... следует, что с января 2023г. положенные платежи по кредитам перестали вноситься и образовалась задолженность в следующем размере:

- по кредитному договору № ... от 22.10.2020г. в сумме 108 845,21 руб., из которых: 99 415,72 руб. - задолженность по основному долгу, 9 429,49 руб. – проценты, рассчитанные истцом по ключевой ставке Банка России;

- по кредитному договору от 09.10.2021г. № ... сумме 337 771,02 руб., из которых: 308 219,90 руб. - задолженность по основному долгу, 29 551,12 руб. – проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России.

Определение процентов по ключевой ставке Банка России не противоречит закону и не нарушает права ответчиков, поскольку по такому расчету размер процентов меньше, чем при их расчете согласно условий кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти М.А.Н. обратились его супруга - ФИО1 и дочь ФИО2

Родители наследодателя - М.Н.В., М.Н.А. и сын- ответчик ФИО3 отказались от принятия наследства, о чем в материалах наследственного дела имеются их заявления.

В состав наследственного имущества входят: жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Согласно выписок из ЕГРН на момент смерти М.А.Н., кадастровая стоимость дома равна 1 745 696,82 руб., земельного участка - 195 752,70 руб. Также наследованию подлежали денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, со всеми процентами и компенсациями и 12 акций АО ПМК «Союзпарфюмерпром».

ФИО1 и ФИО2 15.11.2023г. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество - на 1/4 долю ФИО2 и на 3/4 доли ФИО1

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долгов наследодателя, о которых заявляет истец в полном объеме каждым из ответчиком исходя из их долей в принятом наследстве.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в рассматриваемом деле наследниками принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО2, стоимости наследственного имущества, приходящегося на долю каждого из указанных ответчиков достаточно для погашения долговых обязательств, то они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В части иска к ФИО3 следует отказать, поскольку он отказался от принятия наследства после смерти своего отца - М.А.Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2020г. в сумме 108 845 рублей 21 копейку, из которых: 99 415 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 9 429 рублей 49 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России и задолженность по кредитному договору от 09.10.2021г. № ... сумме 337 771 рубль 02 копейки, из которых: 308 219 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу, 29 551 рубль 12 копеек – проценты по ключевой ставке Банка России, а всего по двум кредитным договорам 446 616 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 954 рубля 61 копейку.

В удовлетворении части иска к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024 года.