Приговор № 1-130/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полякова Р.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшие со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», реализуя который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения, значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, в тот же период времени пришла в торговый центр «Реал» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат ПАО «Сбербанк», после чего, ввела пин -код, получив тем самым доступ к счету банковской карты, с которого осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитила со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшие, денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми далее распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшие материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут у ФИО1 вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшие со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», реализуя который ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, в тот же период времени находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат ПАО «Сбербанк», после чего, ввела пин-код, однако, в связи с блокировкой указанной банковской карты, не смогла получить доступ к счету банковской карты, в результате чего ей было отказано в выдаче 2000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 пыталась тайно похитить со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ГIЛО «Сбербанка, оформленной на имя потерпевшие, денежные средства в размере 2 000 рублей, однако не смогла довести преступление до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от данного лица обстоятельствам. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкие преступления, ранее судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, семейное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимой, полное возмещение материального ущерба по краже, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

УУП ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступлений, данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно ее исправление без изоляции от общества. При этом, с учетом материального положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Поляков Р.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин