Приговор № 1-384/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-384/2019

П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

03 июня 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Гацаловой А.В.,

защитника-адвоката Галуева А.Р. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 20 минут, на расстоянии 200 метров по направлению к городу от АЗС «Рома», расположенного по <адрес> РСО-Алания, в ходе осуществления рейдовых мероприятий, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, РСО-Алания, у ФИО2, в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество, массой 3,4 грамма, являющееся измельченными частями растения табака с наркотическим средством масло каннабиса ((гашишное масло) масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухое вещество, составила 0,387 грамма), что согласно постановления Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.3 998, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Галуев А.Р. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Гацалова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебных прении государственный обвинитель Гацалова А.В. просила суд из описательной части обвинения ФИО2 исключить описание незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из описательной части обвинения описание незаконного приобретения наркотического средства, действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Галуева А.Р. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), весом 2,4 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), весом 2,4 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по РСО-Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.