Приговор № 1-63/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63 / 2019

УИД № 33RS0010-01-2019-000517-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хабибулова М.И., представившего удостоверение № 400 и ордер № 180357 от 25.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения), проживающих отдельно со своей матерью, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Согласно условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, утвержденных комитетом ПАО Сбербанк России по розничному бизнесу от 26.10.2011г., условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - «условия банковского обслуживания») и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее - «ДБО») (п.1.1).

Договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Экземпляр заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его банком передается клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (п.1.2).

В рамках комплексного обслуживания клиенту предоставляются, в том числе, следующие виды услуг: выпуск банковских карт, открытие и обслуживание счетов банковских карт («Счетов карт»), проведение операций и/или получение информации по счетам, вкладам (п.1.5).

В рамках договора банковского обслуживания клиент в обязательном порядке открывает счет карты в рублях, или долларах США, или евро, к которому выпускается карта. С использованием карты клиент получает возможность совершать операции, определенные договором банковского обслуживания, по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9).

Банковский счет (Счет) - счет физического лица в валюте Российской Федерации, долларах США или евро. Счет может использоваться для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой (п.2.5).

Счет карты - открытый на имя клиента банковский счет, используемый для учета операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты, и проведения расчетов в соответствии с договором банковского обслуживания, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2.45).

16 января 2019 года ФИО11 путем подачи заявления на банковское обслуживание в ПAO «Сбербанк», заключил договор банковского обслуживания, по условиям которого ему выдали банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISAMOMENTUMR» № и открыли текущий рублевый счет карты №.

25 февраля 2019 года в период времени с 21-00 часов по 21 час 30 минут ФИО3, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <...>, - обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISAMOMENTUMR» № с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО2 В указанный период времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной банковской карты, с целью последующего снятия с неё денежных средств, т.е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя в рамках единого умысла, ФИО3 проследовал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <...>, - где в 21 час 30 минут 25.02.2019г., используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISAMOMENTUMR» №, текущий рублевый счет №, с функцией бесконтактной оплаты, осуществил оплату за бензин, на сумму 900 рублей.

После чего ФИО3 проследовал в магазин ООО «Лучший», расположенный по адресу: <...>, - где, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISAMOMENTUMR» №, текущий рублевый счет №, с функцией бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания в 21 час 44 минуты 25.02.2019г. на сумму 990 рублей, а в 21 час 45 минут 25.02.2019г. на сумму 981 рубль.

Далее ФИО3 проследовал в свой д.№ по адресу: <адрес>, - где при помощи персонального компьютера через социальную сеть интернет на сайте «AliExpress» в период с 22 часов 24 минут по 22 часа 37 минут 25.02.2019г., используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISAMOMENTUMR» №, текущий рублевый счет №, с функцией бесконтактной оплаты осуществил покупку товара, оплатив денежные средства в размере 26 рублей 27 копеек, 224 рубля 94 копейки, 1049 рублей 92 копейки, 712 рублей 52 копейки, 90 рублей 25 копеек, 24 рубля 92 копейки, 666 рублей 72 копейки, 1178 рублей 55 копеек, 647 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 4621 рубль 28 копеек. После совершенных действий ФИО3 распорядился приобретенным при помощи банковской карты имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 оглы был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7492 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о раскаянии.

Потерпевший ФИО13, будучи надлежаще письменно и телефонограммой извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, заявил по телефону, а также подав письменное ходатайство, о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений, и в его отсутствие.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Общая сумма ущерба, причиненного потерпевшему, установлена судом на основе совокупности материалов дела, что не оспаривается подсудимым и защитником.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков кражи как «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: карту ПАО «Сбербанк России» «VISAMOMENTUMR» №, - оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО3 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту фактического проживания органом местного самоуправления МО «Горкинское Киржачского района Владимирской области» - положительно, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего подтверждения официального источника дохода, а также состояние его здоровья.

Суд учитывает, что согласно материалам дела органу полиции не было известно о причастности именно ФИО3 к совершению указанного преступления до подачи объяснения подсудимым. Поэтому суд признает письменное объяснение от 27.02.2019г. ФИО3 как его явку с повинной.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО3, наличие явки с повинной (изложенной в письменном объяснении от 27.02.2019г. (л.д.14-15), как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшему денежных средств (л.д.33).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, с учетом сведений о личности виновного, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства положительно, поведения виновного после совершения преступления, в том числе относительно полного возмещения ущерба до возбуждения уголовного дела, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, признается судом исключительной и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО3, судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, поведения ФИО3 после совершения преступления, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО3 иных видов наказания, в том числе и принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности и характера преступления суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

Суд назначает виновному наказание с учетом указанных смягчающих обстоятельств путем применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд руководствуется положениями ст.46 УК РФ, учитывая личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие документальных сведений о размере дохода, пояснения подсудимого о фактическом источнике дохода и его среднемесячном размере как 20000 рублей, наличие несовершеннолетних детей и полное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Отделении г. Владимир, УФК по Владимирской области (администратор доходов бюджета УМВД России по Владимирской области лицевой счет № <***>), КБК 18811621050056000140, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: карту ПАО «Сбербанк России» «VISAMOMENTUMR» №, - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин