Приговор № 1-63/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-63/2024

дело № 1-63/2024

УИД 34RS0012-01-2023-000094-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Городище Волгоградской области 26 марта 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солтыс А.С.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Городищенского района Волгоградской области Омарова А.Р., ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бодрова Е.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Шапошникова Н.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей и иных иждивенце не имеющего, нетрудоустроенного, являющегося студентом 3 курса <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

ФИО3 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 и неустановленные лица, примерно в середине ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном органом предварительного следствия месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, примерно в середине ноября 2023 года, более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, используя универсальные мобильные устройства с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с установленной программой «Element», в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленными органом предварительного следствия лицами, договорились о покупке сильнодействующих веществ, на территории <адрес>. В период времени с середины ноября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 находясь в городе Москве, используя универсальное мобильное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с установленной программой «Element», в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленными органом предварительного следствия лицами, получали координаты о местонахождении тайников-«закладок» с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами и следовав по указанным им координатам и забирали из тайников-«закладок» крупные партии с капсулами с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, после чего часть из незаконно приобретенных капсул ФИО2 и ФИО3 согласно указаний неустановленных лиц фасовали, производили тайники-«закладки» на территории <адрес> и сообщали неустановленным лицам место нахождения тайников-«закладок», за что получали от неустановленных лиц материальное вознаграждение, а часть оставляли себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, в период времени примерно с середины ноября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время органом предварительного следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрели не менее 1844 капсул, в каждой капсуле с веществом, общей массой не менее 803,477 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964, масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,019 грамма, 81,120 грамма, 367,928 грамма, 311,410 грамма, общей массой 803,477 грамма. Незаконно приобретенное вещество, содержащее прегабалин- сильнодействующее вещество ФИО2 и ФИО3 хранили по месту временного жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, для удобства дальнейшей транспортировки приобретенных ими сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, до <адрес>, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, упаковали приобретенные ими сильнодействующие вещества в 4 полимерных пакета, 2 пластиковых контейнера и в полимерный пакет с застежкой (гриппер), после чего поместили их в находящуюся при ФИО2 черную спортивную сумку и ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажиров, на рейсовом автобусе, следовавшем по маршруту <адрес>, направились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 километре ФАД Р-22 «Каспий» в <адрес>, автобус, на котором ФИО2 и ФИО3 следовали в качестве пассажиров в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в помещении стационарного поста ДПС «Городищенский» в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ФИО2 черной спортивной сумке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 4 полимерных пакета с капсулами, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, 2 белых контейнера внутри которых капсулы с веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а всего вещество, содержащее прегабалин– сильнодействующее вещество, общей массой 803, 477 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката Бодрова Е.А. согласно которым при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что примерно в начале ноября он со своим другом ФИО3 приехал в Москву из Астрахани, где они устроились на работу. Наркотики он не употребляет, но периодически употребляет сильнодействующее вещество «Лирика», которую приобретал в различных телеграмм-магазинах в Астрахани, а уже находясь в Москве он стал приобретать «Лирику» в интернет-магазине «Пилюля» на платформе Блэкспрут.

Примерно в середине ноября 2023 года он вместе с ФИО3 решил устроиться работать закладчиками сильнодействующих веществ, чтобы заработать денег, ФИО3 устроился в магазин «PBBL» по залогу в 3000 рублей, а он устроился в магазин «Пилюля». Он связался с представителями магазина, ему выдали ссылку в мессенджере «Элемент» на админа данного магазина «DoktorRED». Он зарегистрировался в «Элементе» под ником «pharmacyStar2508» и в ходе общения с продавцом, он выдал ему первый мастер-клад в 50 капсул красно-белого цвета бесплатно, он находился в районе метро Академическая в коробке из под печенья, они с ФИО3 забрали МК, разложили более мелкие клады по 6 шт. (упаковывали в зип-лок и фольгу) в тайники в пределах МКАД, фотографировали с координатами и скидывали фото с описанием и загружал фото в магазин «Пилюля» на платформе Блэкспрут. На следующий день им выдали следующий мастер-клад, но уже в большем количестве на 100 капсул. Они также изготовили более мелкие клады по 6 капсул и выложили их также на «Блэкспрут» в магазин «Пилюля». За каждый изготовленный клад считалась оплата в сумме 500 рублей. Аналогичным образом, ФИО3 зарегистрировался и устроился работать закладчиком на магазин «PBBL» на платформе «Блэкспрут», то есть они с ФИО3 забирали вместе мастер клады и от магазина «Пилюлькин» и от магазина «PBBL», и вместе делали тайники на оба магазина. Зарплату ему платили раз в неделю по понедельникам, в зависимости от количества изготовленных кладов, в криптовалюте биткоин, часть из которых он вывел на банковскую карту ФИО3 За время работы они с ФИО3 получили около 10 мастер кладов от обоих магазинов, последние мастер клад они забрали ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро Первомайская, в мастер кладе от «PBBL» было 500 капсул с «Лирикой», от магазина «Пилюля» около 150 капсул. Также у них с ФИО3 были еще капсулы «Лирики», которые они «якобы» выложили в тайники и скинули операторам координаты закладки, но на самом деле они периодически обманывали магазины и не помещали в тайники лирику, а фотографировали пустой участок местности. Данные излишки «Лирики» они употребляли сами, а часть оставляли у себя. Вместе с последними мастер кладами у них с ФИО3 набралось более 1000 капсул «Лирики». Кроме того, некоторые находящиеся у них капсулы были повреждены и они с ФИО3 пересыпали порошок, находящийся в капсулах в отдельный пакет.

В декабре 2023 они запланировали с ФИО3 вернуться в Астрахань. Также они решили обмануть магазины «PBBL» и «Пилюлькин», последние полученные мастер клады и присвоить себе, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> своим знакомым. У него с ФИО3 есть общий знакомый в Астрахани – ФИО8, который также употребляет «Лирику». В процессе общения они сообщили ФИО8, что у них в Москве есть возможность приобретать «Лирику», по очень дешевой цене, далее они поинтересовались, сможет ли ФИО8 найти им покупателей на «Лирику», ФИО8 ответил, что все сделает и у него есть ряд лиц, которым они смогут продавать «Лирику». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 приобрели два билета на автобус «Москва-Астрахань» и в этот же день в 21 час выехали с Москвы, в своих вещах в сумках и рюкзаках они положили пакеты и банки с «Лирикой», а также пакет с веществом, которое они пересыпали с капсул. Утром ДД.ММ.ГГГГ их автобус был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС в <адрес>. После чего были приглашены понятые и в ходе его личного досмотра в его сумке были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с капсулами «Лирика», 2 пластиковых контейнера с капсулами, а также полимерный пакет с веществом, которое мы с ФИО3 ранее высыпали из капсул. Капсулы «Лирики» содержащие в своем составе прегабалин, он планировал совместно с ФИО3 сбывать на территории <адрес>, чтобы заработать денег (т. 2 л.д. 131-133).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката Шапошникова Н.А. согласно которым при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что примерно в начале ноября он со своим другом ФИО2 приехал в Москву из Астрахани, где они устроились работать. Наркотики он не употребляет, но периодически, на протяжении последнего года, употребляет сильнодействующее вещество «Лирика», которое приобретал в различных телеграмм-магазинах в Астрахани, а уже находясь в <адрес> он стал приобретать «Лирику» в интернет-магазине «PBBL». Примерно в середине ноября 2023 года он вместе с ФИО2 решил устроиться работать закладчиками сильнодействующих веществ в магазине «PBBL», чтобы заработать денег, условием работы было либо залог, либо документы. Они выбрали минимальный залог в 3000 рублей. Он связался с представителями магазина «PBBL» в блэкспруте, ему выдали ссылку в мессенджере «Элемент» на админов данного магазина «Flepix», «Archi». Он зарегистрировался в «Элементе» под ником «pharma228», в переписке оператор предоставил ему реквизиты банковской карты, которую он пополнил на 3000 рублей со своей банковской карты через приложение. Первый мастер-клад от «PBBL» ему дали в районе метро Первомайская в коробке из под печенья, в которой находилось 50 капсул красно-желтого цвета с «Лирикой», они с ФИО2 забрали мастер клад, разложили более мелкие клады по 5 и 10 шт. (упаковывали в зип-лок и фольгу) в тайники в пределах МКАД, фотографировали с координатами и скидывали фото с описанием и загружал фото через бота «PBBL» в мессенджере «телеграм». На следующий день им выдали следующий мастер клад, но уже в большем количестве 100 капс<адрес> также изготовили более мелкие клады по 5 и 10 капсул и выложили их также на «Блэкспрут» в магазин «PBBL» и на сайт «PBBL.biz», через указанного там бота. За каждый изготовленный клад считалась оплата в сумме 400 рублей. Аналогичным образом, в тоже время ФИО2 зарегистрировался и устроился работать закладчиком на магазин «Доктор Пилюлькин» на платформе «Блэкспрут». Они с ФИО2 забирали вместе мастер клады и от магазина «Пилюлькин» и от магазина «PBBL», и вместе делали тайники на оба магазина. Зарплату ему платили раз в неделю по понедельникам, в зависимости от количества изготовленных кладов. Часть заработанных денег он тратил на собственные нужды, а часть денег тратилась им на увеличение залога в магазине, чтобы получать большее количество капсул в мастер кладов. За время работы они получили около 10 мастер кладов, последний они забрали ДД.ММ.ГГГГ в районе станции метро Первомайская, в мастер кладе было 500 капсул с «Лирикой». Также у них с ФИО2 были еще капсулы «Лирики», которые они «якобы» выложили в тайники и скинули оператору координаты закладки, но на самом деле они периодически обманывали магазины и не помещали в тайники «Лирику», а фотографировали пустой участок местности. Данные излишки «Лирики» они употребляли сами. Вместе с последним мастер кладами у них с ФИО2 набралось более 1000 капсул «Лирики». Кроме того, некоторые находящиеся у них капсулы были повреждены и они с пересыпали порошок, находящийся в капсулах в отдельный пакет.

В декабре 2023 они запланировали с ФИО2 вернуться в Астрахань. Также они решили обмануть магазины «PBBL» и «Пилюлькин», последние полученные мастер клады и присвоить их себе, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> своим знакомым. У него с ФИО2 есть общий знакомый в Астрахани – ФИО8, который также употребляет «Лирику». В процессе общения они сообщили ФИО8, что у них в Москве есть возможность приобретать «Лирику», по очень дешевой цене, далее они поинтересовались, сможет ли он найти нам покупателей на «Лирику», ФИО8 ответил, что все сделает и у него есть ряд лиц, которым они смогут продавать «Лирику».

ДД.ММ.ГГГГ они приобрели два билета на автобус «Москва-Астрахань» и в этот же день в 21 час выехали с <адрес>. В свою сумку ФИО2 положил пакеты и банки с «Лирикой», а также пакет с веществом которое они ранее пересыпали из капс<адрес> ДД.ММ.ГГГГ их автобус был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС в <адрес>. После чего были приглашены понятые и в ходе личного досмотра ФИО2 в его сумке были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с капсулами «Лирика», 2 пластиковых контейнера с капсулами, а также полимерный пакет с веществом, которое они с ФИО2 ранее высыпали из капс<адрес> «Лирики» содержащие в своем составе прегабалин, он планировал совместно с ФИО2 сбывать на территории <адрес>, чтобы заработать денег (т. 2 л.д. 178-180).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО2 и ФИО3 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвокатов, до начала следственных действий им были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимых и защитников не поступили. Из содержания протоколов допросов ФИО2 и ФИО3 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления они давали самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимыми обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимыми преступления.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым его знакомые ФИО2 и ФИО3 летом 2023 ода уехали в <адрес> на заработки. Когда они возвращались в <адрес> они привозили с собой красно-желтые капсулы «PBBL» и капсулы «Лирики», которыми угощали его и других их общих знакомых. Примерно в начале ноября 2023 года ФИО2 и ФИО3 находясь в <адрес>, сообщили ему, что у них в <адрес> есть возможность приобретать «Лирику» по очень дешевой цене, гораздо дешевле, чем в <адрес>, и что у них будет большая партия Лирики, около 1000 капсул, а также предложили ему найти клиентов, покупателей на «Лирику», на что он ответил, что все сделает и у него есть ряд лиц, которым они смогут продавать «Лирику». Также ФИО2 и ФИО3 сообщили ему, что примерно в середине декабря они планируют вернуться в <адрес> и с собой привезут «Лирику», которую нужно продать, чтобы заработать денег. Из переписки ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО3 приобрели два билета на автобус «Москва-Астрахань» и в этот же день в 21 час выехали с <адрес> и должны были прибыть в <адрес> в 14 часов. однако в указанное время они не приехали, он стал волноваться т.к. вчера весь день они не отвечали на его сообщения. После этого он удалил всю переписку с ФИО2 и ФИО3, очистив истории его чатов, т.к. в них содержалась информация, свидетельствующая о его участии в незаконном обороте сильнодействующих веществ, в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ от родителей ФИО3 ему стало известно, что ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС в <адрес>, и у них обнаружили «наркотические таблетки». Затем он направился к себе домой, около подъезда его остановили сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон «iphone 15» (т. 1 л.д. 224-227).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – ФИО9, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, на СП ДПС «Городищенский», на 945 км. Р-22 «Каспий» Москва-Волгоград. В указанный день, примерно в 10 часов 45 минут, им был остановлен автобус, который двигался со стороны <адрес>, по направлению <адрес>, по маршруту <адрес>. В ходе проверки документов у водителя и пассажиров автобуса, двое пассажиров, как впоследствии ему стало известно, ФИО2 и ФИО3, вызвали у него подозрение, так как заметно нервничали, в связи, с чем они были приглашены в помещение стационарного поста ДПС «Городищенский», вместе со своими вещами. Им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО2 Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им в помещении стационарного поста ДПС, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом проведения, которого, всем участвующим в личном досмотре лицам, были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра ФИО2, в черной спортивной сумке находящейся при нем, было обнаружено: 4 полимерных пакета с капсулами внутри, два белых контейнера внутри которых также находились капсулы, а также полимерный пакет внутри с веществом в виде порошка белого цвета. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Затем, он пояснил ФИО2 и понятым, что обнаруженные полимерные пакеты с капсулами, контейнеры с капсулами, а также полимерный пакет с веществом подлежит изъятию, после чего разъяснил ФИО2, а также понятым, права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения изъятия обнаруженных объектов. Указанные полимерные пакеты с капсулами, 2 контейнера с капсулами, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, в присутствии понятых и ФИО2, были упакованы, а именно 4 полимерных пакета с капсулами были упакованы в 2 полимерных пакета синего цвета, а также 2 пластиковых контейнера с капсулами были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина каждого полимерного пакета была перевязана нитью, свободны концы которой были опечатаны биркой с пояснительной записью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Полимерный пакет с порошкообразным веществом был также упакован в файл-пакет, горловина которого, перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, на которой поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятия вышеуказанных объектов им был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие при изъятии лица. О вышеуказанном факте было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, после чего на стационарный пост ДПС «Городищенский» приехала следственно-оперативная группа, а также сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые проводили дальнейшие следственные действия и оперативные мероприятия (т. 2 л.д. 76-79).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей - ФИО10 и ФИО11, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятных при проведении личного досмотра гражданина в здании стационарного поста ДПС «Городищенский». Находясь в здании поста, сотрудник полиции представил им находившегося на стационарном посту молодого человека и пояснил, что в их присутствии будет проведен его личный досмотр, разъяснил им, а также досматриваемому молодому человеку, их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, сотрудник полиции провел личный досмотр молодого человека, в ходе которого в сумке находящегося при нем было обнаружено 4 полимерных пакета с капсулами внутри, два белых контейнера внутри которых также находились капсулы, а также полимерный пакет внутри с веществом в виде порошка белого цвета. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. Затем, сотрудник полиции пояснил, что обнаруженные полимерные пакеты с капсулами, контейнеры с капсулами, а также полимерный пакет с веществом подлежат изъятию, после чего разъяснил досматриваемому молодому человеку, а также понятым, права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения изъятия обнаруженных полимерных пакетов с капсулами, пластиковых контейнеров с капсулами и полимерного пакета с веществом. Далее, указанные полимерные пакеты с капсулами, 2 контейнера с капсулами, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, в присутствии всех участвующих при изъятии лиц, были упакованы, а именно: 4 полимерных пакета с капсулами были упакованы в 2 полимерных пакета синего цвета, а также 2 пластиковых контейнера с капсулами были упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина каждого полимерного пакета была перевязана нитью, свободны концы которой были опечатаны биркой с пояснительной записью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом был также упакован в файл-пакет, горловина которого, перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной записью на которой поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятия вышеуказанных объектов сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие при изъятии лица (т. 2 л.д. 82-84, т. 2 л.д. 72-75).

Оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля-ФИО12, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что на стационарном посту ДПС «Городищенский» задержаны двое молодых людей, следовавшие на рейсовом автобусе по маршруту <адрес> и в ходе личного досмотра одного из молодых людей изъяты полимерные пакеты с капсулами, а также полимерный пакет с неизвестным веществом. По прибытию на стационарный пост ДПС «Городищенский», ему стали известны анкетные данные задержанных молодых людей, а именно ФИО3 и ФИО2 В ходе беседы с ФИО3 и ФИО2, последние сообщили ему, что употребляют сильнодействующее вещество «Лирика», которое приобретали в интернет-магазинах. Примерно в середине ноября 2023 они устроились работать закладчиками сильнодействующих веществ в <адрес>, чтобы заработать денег, а именно они по указанию неустановленного лица брали крупные партии сильнодействующих веществ и раскладывали тайники- «закладки» с более мелкими партиями. За время работы часть капсул предназначенных для фасовки они оставляли себе. ДД.ММ.ГГГГ они также по указанию неустановленного лица забрали из тайника более 500 капсул, ввиду чего у них накопилось около 1000 капсул с сильнодействующим веществом. В декабре 2023 года ФИО3 и ФИО2 планировали вернуться в <адрес>, при этом решили обмануть магазины, а именно продать на территории города <адрес>, ранее полученные от неустановленного лица капсулы через их общего знакомого ФИО8, который подыскал им клиентов. Кроме того, на стационарном посту ДПС «Городищенский» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии приглашенных понятых, были проведены личные досмотры ФИО3 и ФИО2, в ходе которых изъяты находящиеся у них в пользовании мобильные телефоны. После чего ФИО3 и ФИО2 были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>. С целью документирования противоправной деятельности ФИО8, а также установления а также иных участников преступной группы, он предложил ФИО3 и ФИО2 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - «оперативный эксперимент». ФИО3 и ФИО2 дали свое согласие, после чего ими собственноручно были написаны соответствующие заявления. Далее, с мобильного телефона находящегося в пользовании ФИО2 в программе интерактивного общения «Telegram» была продолжена переписка с ФИО8 касаемо сбыта сильнодействующих веществ. В ходе переписки ФИО8 заподозрил о задержании ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции и переписка была прекращена. В ходе проведения дальнейших мероприятий ФИО8 был задержан в городе Астрахань и доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где он рассказал об обстоятельствах попытки сбыта сильнодействующих веществ, совместно с ФИО3 и ФИО2 После чего собранные материалы были направлены в Отдел МВД России по <адрес>, для принятия решения (т. 2 л.д. 85-88).

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается изложенными показаниями свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО14, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС ФИО9 поступило сообщение о том, ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавший из <адрес> в <адрес> перевозит таблетки неизвестного происхождения и зип/пакет с веществом кристаллического вида белого цвета (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 часов 00 минут, согласно которому на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р-22 Каспий», в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в черной спортивной сумке обнаружены 4 полимерных пакета с капсулами, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, 2 белых контейнера, внутри с капсулами с веществом белого цвета и полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 часов 20 минут, согласно которому на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р-22 Каспий», изъяты предметы обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2, а именно: 4 полимерных пакета с капсулами, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета, 2 белых контейнера, внутри с капсулами с веществом белого цвета и полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого осмотрен класс службы стационарного поста ДПС «Городищенский», расположенный на 945 км ФАД «Р-22». В ходе осмотра места происшествия изъято: полимерный пакет синего цвета, внутри которого 2 пластиковых контейнера белого цвета; полимерный пакет синего цвета, внутри с капсулами; полимерный пакет синего цвета внутри с капсулами; полимерный файл-пакет с порошкообразным веществом белого цвета; смывы с правой и левой руки ФИО2; срезы фрагментов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2; смывы с правой и левой руки ФИО3; срезы фрагментов ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 43,019 грамма (объект 1) из первой упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 81,120 грамма (объекты 2-196) из второй упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 367,928 грамма (объекты 197-1100) из третьей упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 311,410 грамма (объекты 1101-1845) из четвертой упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (т. 1 л.д. 18-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 42,519 грамма (объект 1) из первой упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 75,296 грамма (объекты 2-182) из второй упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 355,718 грамма (объекты 183-1056) из третьей упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964.

Вещество общей расчетной массой 299,706 грамма (объекты 1101-1845) из четвертой упаковки, представленное на исследование, содержит прегабалин- сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (т. 2 л.д. 45-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на исследование фрагментов ткани (срезы с карманов одетых на ФИО2 брюк) обнаружены следы прегабалина (термал артефакта). Количество вещества, находящегося на поверхностях объекта исследования, недостаточно для категоричной идентификации прегабалина (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р-22 «Каспий», в ходе которого изъят мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО3 (т. 1 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р-22 «Каспий», в ходе которого изъят мобильный телефон марки «AppleIphone 8+» imei: №, находящийся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра ФИО8 проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «AppleIphone 15» imei1: № imei2: №, находящийся в пользовании ФИО8 (т. 1 л.д. 58);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 описал обстоятельства незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 45);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 описаны обстоятельства совершенного им незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра зафиксировано наличие в памяти мобильного телефона участков местности с указанием на конкретную точку с географическими координатами, фотографий крупного количества капсул красно- белого и красно-желтого цвета, а также сведения о доходах с работы закладчиком (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphone 8+» imei: №, находящийся в пользовании ФИО2 В ходе осмотра зафиксировано наличие в памяти мобильного телефона приложения «Telegram», в которых имеются чаты с перепиской касаемо сбыта сильнодействующих веществ, а также фотографии участков местности с указанием на конкретную точку с географическими координатами (т. 1 л.д. 69-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphone 15» imei1: № imei2: №, находящийся в пользовании ФИО8 В ходе осмотра зафиксировано наличие в памяти мобильного телефона переписки о сбыте сильнодействующих веществ, а также фотографий крупного количества капсул красно- белого и красно-желтого цвета (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены логин и пароль для входа на сайт «Element», зафиксированы чаты находящиеся в личном кабинете сайта «Element», в которых осуществляется переписка о сбыте сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 108-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены логин и пароль для входа на сайт «Element», зафиксированы чаты находящиеся в личном кабинете сайта «Element», в которых осуществляется переписка о сбыте сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 128-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены логин и пароль на сайт «Element», после чего зафиксированы чаты, находящиеся в личном кабинете сайта «Element», в которых осуществляется переписка о сбыте сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 171-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «AppleIphoneXS» imei1: №, imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «AppleIphone 8+» imei: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «AppleIphone 15» imei1: № imei2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8 Указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 99-105).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Изложенные в приведенных заключениях судебных экспертиз выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в сделанных экспертами выводах не имеется, поскольку они основаны на материалах дела, экспертизы проведены на основе научных методов и исследований, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимых виновными в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 также квалифицированы по признаку «незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 и ФИО3 сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средствам или психотропным веществом, общей массой 803, 477 грамма заказали через сеть «Интернет», а затем забрали его из тайников, оборудованных неустановленным лицом на территории <адрес>, точное место не установлено. Отсутствие в обвинительном заключении сведений о конкретном сайте, через который было заказано наркотическое средство и месте тайника, из которого ФИО2 и ФИО3 его изъяли, свидетельствуют о том, что органом следствия не установлены способ и место приобретения указанного вещества, что не позволяет сделать вывод о наличии события указанного преступленного деяния. При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак ч.3 ст.234 УК РФ подлежит исключению из обвинения.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 и ФИО3 вступили в совместный преступный сговор направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, совершая преступление, они действовали согласованно, их действия были направлены на достижение единой цели преступной группы – материального обогащения путем последующего незаконного сбыта приобретенных и хранимых сильнодействующих веществ.

В данном случае действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО3 вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовалась своими процессуальными правами, выступили в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 и ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца-инвалида III группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку ФИО3 подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного следствия по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, а именно, что ФИО2 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, холост, иждивенцев не имеет, обучается на 3 курсе ГБОУ АО ВО «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет» профессиональное училище АГАСУ, где характеризуется положительно. ФИО3 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, холост, иждивенцев не имеет.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, а именно суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом совершения ФИО2 и ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, представляющим повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ими преступления, их ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

По мнению суда, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельства совершения ими преступления, их последующее поведение свидетельствуют о возможности их исправления лишь при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку его объектом является здоровье и нравственность населения. Преступление ФИО2 и ФИО3 совершили с целью материального обогащения, при этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их острой нуждаемости в денежных средствах, наличии обстоятельств, препятствующих их заработку законным способом, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что после совершения преступления подсудимые изменили свое отношение к содеянному в такой степени, которая бы свидетельствовала о том, что их исправление может быть достигнуто при условном осуждении, у суда с учетом всех исследованных обстоятельств дела не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 и ФИО3 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода органы предварительного следствия подозревали их в совершении незаконного оборота сильнодействующих веществ, с их участием производились следственные действия, в связи с чем, с учетом требований п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку мобильные телефоны марки «Apple Iphone 15» imei1: № imei2: №; «Apple Iphone 8+» imei: №; «Apple Iphone XS» imei1: №, imei2: №, использовались подсудимыми в качестве технических средств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

Вещественным доказательством по уголовному делу также признаны сильнодействующие вещества и их первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, указанные наркотические средства и их первоначальная упаковка имеют по нему доказательственное значение, в связи с чем суд считает необходимым передать их руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным материалам в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильные телефоны: «Apple Iphone XS» imei1: №, imei2: №; «Apple Iphone 8+» imei: №; «Apple Iphone 15» imei1: № imei2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - конфисковать в доход государства;

- 2 контейнера из полимерного материала белого цвета, в каждом контейнере по 7 капсул цилиндрической формы, состоящие из двух частей красного и белого цвета; 2 полимерных пакета, внутри которых по 15 капсул цилиндрической формы, состоящие из двух частей красного и желтого цвета; 2 полимерных пакета, внутри которых по 14 капсул цилиндрической формы, состоящие из двух частей красного и белого цвета; пакет с застежкой типа «zip lock» из прозрачного полимерного материала с белой полоской в районе застежки; первоначальная упаковка капсул с сильнодействующим веществом (полимерные пакеты), вещество, содержащее прегабалин- сильнодействующее вещество, массой 42,019 г (объект 1); вещество, содержащее прегабалин- сильнодействующее вещество, массой 66,976 г (объекты 2-182); 181 капсула, состоящие из двух частей красного и белого цвета (объекты 2-182); вещество, содержащее прегабалин- сильнодействующее вещество, массой 338,624 г (объекты 183-1056); 874 капсулы, состоящие из двух частей красного и белого цвета (объекты 183-1056); вещество, содержащее прегабалин- сильнодействующее вещество, массой 284, 658 г (объекты 1057-1773); 717 капсул состоящие из двух частей красного и белого цвета (объекты 1057-1773) - передать руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенным материалам в отношении неустановленных лиц;

- бумажный конверт со смывами правой и левой рук ФИО2; бумажный конверт со срезами фрагментов карманов одетых на ФИО2 брюк, бумажный конверт со смывами правой и левой рук ФИО3, конверт со срезами фрагментами карманов одетых на ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Солтыс