Приговор № 1-315/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-315/2023

Дело №

УИД №RS0№-63


Приговор

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в начале октября 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности с географическими кордонам № в.д., возле <адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", обнаружил куст растения конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения, который перенес по месту своего проживания, а именно: <адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в октябре 2022 года находясь по месту своего проживания, оборвал с куста конопли листья и соцветия, часть из которых прожарил и получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в полимерный пакет и оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, было обнаружено и изъято вещество массой 11,2 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», данное вещество отнесено к наркотическим средствам и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство общей массой 11,2 г. относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что в начале октября 2022 года возле <адрес> в <адрес> Республики Крым обнаружил куст дикорастущей конопли, которую он сорвал и принес домой. Через несколько дней, он оборвал листья и соцветия, разделил на две части, одну часть поместил в полимерный пакет и оставил в гараже, втору часть он приготовил на сковороде, полученное в результате выжарки вещество поместил в пакет и отнес в гараж, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им незаконного приобретения дикорастущей конопли (л.д. 87-89, 90-92).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> в <адрес> при проведении обыска в гараже на столе обнаружено два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с резким запахом конопли, во втором – вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде однородной массы, под столом обнаружен предмет, в виде двух фрагментов бутылок. Кроме того ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и приготовил, для личного употребления. Изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. После осмотра места происшествия, был составлен протокол (л.д. 44-46).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, по обстоятельствам осмотра данного домовладения и обнаружения вышеуказанных наркотических средств (48-50, 55-57).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортами УУП и ОПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, а именно: об обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 10,11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище занимаемом ФИО1 по адресу: <адрес> помещении гаража обнаружено и изъято два полимерных пакета с содержимым веществом серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, а также приспособление для курения (л.д. 15-18, 19-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,81 г, 4,86 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 11,2 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вещество массой 0,35 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены содержащиеся в двух полимерных пакетах, а именно: конструкция из двух полимерных емкостей и фольги с наслоением темно-коричневого цвета со специфическим запахом, ватный тампон с наслоением темно-коричневого вещества и бирка от первоначальной упаковки; полимерный пакет из пленки синего цвета с высушенным растительным веществом серо-зеленного цвета со специфическим запахом, полимерный пакет из бесцветной пленки с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом. Данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 37-38, 39-40, 41, 43).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии и принятия итогового решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он в начале октября 2022 года, находясь на открытом участке местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, из которого приготовил наркотическое средство каннабис (марихуанна) и масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество данного наркотического средства относится к крупному размеру.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1, от общества.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 назначенное ему приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО1 как условно осужденным в течение испытательного срока было совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесенное в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям тяжкой категории.

Таким образом, наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и учтенное в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

На основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО2, произведенную из средств федерального бюджета по постановлению следователя СО ОМВД по <адрес> (прикомандированный к СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8372 руб., в соответствии со ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный желтый пакет, в котором находятся: конструкция из двух частей полимерных емкостей и фольги с наслоением темно-коричневого цвета, ватный тампон с наслоением темно-коричневого вещества массой 0,3 г, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет с веществом массой 10,23 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло); полимерный синий пакет с веществом 0,31 г и 4,44 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящиеся в Центральной камере хранения МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО2, по постановлению следователя СО ОМВД по <адрес> (прикомандированный к СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: