Приговор № 1-155/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1- 155/3-2019

46RS0030-01-2019-001159-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа города Курска Федичева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гелич О.В., представившей удостоверение №, выданное УФРС по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной 13 июля 2017 года Мировым судьей судебного участка №4 ЦАО г. Курска по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1 находящейся в <адрес> достоверно знающей, что к находящейся у нее в пользовании сим-карте оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ранее ее знакомой ФИО5 подключена услуга «мобильный банк», позволяющая управление «онлайн» денежными средствами, находящимися на банковском счете №, банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащими ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, путем безналичного перевода на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» с помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» сумму в размере 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, находясь вблизи <адрес> с помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1:№ IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 500 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, находясь вблизи <адрес> с помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, находясь по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося у нее в пользовании в сумме 100 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, находясь по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, находясь по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1:№ IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайноехищение денежных средств с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5,находясь по адресу: <адрес> помощьюмобильного телефона «LONDON» IMEIl:№ IМЕI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайноехищение денежных средств с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5,находясь по адресу: <адрес> помощьюмобильного телефона «LONDON» IMEIl:№ IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайноехищение денежных средств с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5,находясь по адресу: <адрес> помощьюмобильного телефона «LONDON» IMEIl:№ IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайноехищение денежных средств с банковского счета №банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5,находясь по адресу: <адрес> помощьюмобильного телефона «LONDON» IMEI1:№ IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО5 ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и показала, что у нее есть знакомая ФИО8, которая в начале июня 2018 года передала ей свой мобильный со вставленной в него сим-картой. Данным мобильным телефоном, она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться сим-картой, находящейся в телефоне ФИО8 (как в последующем выяснилось, сим-карта принадлежала ФИО5), и вставила ее в свой мобильный телефон. Как только она активировала вышеуказанную сим-карту в своем мобильном телефоне, то ей стали поступать смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 Таким образом она выяснила, что на банковском счете ФИО5 находятся денежные срежства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> она решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5 с банковского счета последней, при помощи услуги «Мобильный банк», путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежных средств. Таким образом она перевела с банковского счета ФИО5 на свой банковский счет денежную сумму в размере 4600 рублей. Денежные средства она переводила частями. Похищенными денежными средствами ФИО5 она распорядилась по своему усмотрению.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.2 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5., следует, что в начале июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут у нее в гостях по адресу <адрес> находилась ее знакомая ФИО8, которая попросила у нее сим-карту, что бы позвонить. Затем ФИО8 вынула из ее сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, к которой была подключена функция «Мобильный банк» и вставила в свой мобильный телефон. После этого свой телефон, с ее сим-картой ФИО8 положила на стол. Примерно в 17 часов 00 минут к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у ФИО1 с ФИО8 возник словестный конфликт. Затем ФИО1 взяла принадлежащий ФИО8 телефон и ударила его о стол, за которым они сидели. От удара на телефоне разбился экран. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 решила пойти домой, перед уходом ФИО8 передала ей свой телефон, сообщив, что в таком виде он ей не нужен и чтобы она забирала его себе. ФИО1 взяла телефон, положила его в карман и ушла домой.. На тот момент, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она забыла, что в телефоне стояла ее сим-карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ей позвонила ее мать и сообщила, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в сумме 4600 рублей, а именно 3600 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России» и сообщила, о том, что у нее с банковской карты, реквизиты которой она им сообщила, без ее ведома были списаны денежные средства в сумме 4 600 рублей и попросила проверить данную информацию. Сотрудник ПАО «Сбербанк России» подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 4600 рублей на банковскую карту Елены В-вы К. Кроме того, сотрудник ПАО «Сбербанк России» пояснил, что если она не совершала данные операции, то по данному факту необходимо обратиться в полицию, что она и сделала. В результате действий неизвестного лица, ей был причинен материальный ущерб в размере 4 600 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход (пенсия) составляет примерно 7500 рублей. Иных источников дохода она не имеет. (т.1 л.д. 25-29)

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8, которые были оглашенны в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в начале июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась в гостях у ФИО5 Затем с разрешения последней она вставила в свой мобильный телефон ее сим-карту и осуществила звонок, после чего свой телефон, с сим-картой ФИО5 она положила на стол. Примерно в 17 часов 00 к ним пришла ФИО1, которая в ходе произошедшего конфликта разбила ее телефон. Поскольку разбитый телефон ей был не нужен, она передала его ФИО1 ФИО2 забрала телефон и ушла домой. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 с помощью сим-карты ФИО5, которая стояла в ее сотовом телефоне похитила денежные средства последней в сумме 4 600 рублей./т. 1 л.д. 57-59/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО5 приходится ей дочерью, и является инвалидом второй группы по общему заболеванию. В связи с имеющимися заболеваниями ФИО5 плохо передвигается. По этой причине последняя передала ей свою банковскую карту, на которую поступает ее пенсия, для приобретения продуктов питания и необходимых ей вещей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она решила приобрести продукты питания для своей дочери, в связи с этим направилась в магазин «Европа», расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже расположен банкомат ПАО «Сбербанк России». Проверив баланс денежных средств на карте, она обнаружила, что на карте дочери находятся денежные средства в сумме 1647 рублей 89 копеек. После этого она через тот же банкомат выполнила запрос информации о последних 10 операциях, производимых по данной банковской карте и выяснила, что с карты были сняты денежные средства в сумме 4600 рублей, а именно 3600 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей были сняты ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36-38)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5 с расчетного счета бесконтактным способом. В ходе проверки по материалу было установлено, что вышеуказанные денежные средства были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Елены Васильевны К. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Им была доставлена ФИО1 в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по г. Курску. Находясь в его кабинете ФИО1 добровольно, без оказания на нее физического и психологического давления написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а также в присутствии понятых добровольно выдала мобильный телефон «Jinga» IMEI1: № IMEI2:№, принадлежащий ФИО8, в котором стояла сим-карта ФИО5. (т. 1 л.д. 30-32)

Свидетель ФИО7 в суде показал, что проживает совместно с ФИО5, которая является инвалидом второй группы по общему заболеванию, болеет туберкулезом в закрытой форме. Кроме того у ФИО5 произошла частичная атрофия ног, в следствии чего, она плохо передвигается и не выходит из дома. В связи с этим ФИО5 передала принадлежащую ей банковскую карту своей матери ФИО6, что бы та покупала необходимые ей вещи и продукты питания. Ему известно, что на данную банковскую карту ФИО5 ежемесячно приходит пенсия в размере примерно 7500 рублей. Примерно в конце июля 2018 года ФИО5 рассказала ему о том, что ее знакомая ФИО1 похитила у нее денежные средства с банковской карты в размере 4600 рублей путем перевода на свою банковскую карту.

Кроме того, о виновности подсудимой ФИО1 свидетельствуют: заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 4600 рублей путем перевода с ее банковской карты № на другую банковскую карту. (т.1л.д.7); протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в июле месяце в 20-х числах воспользовавшись сим-картой ФИО5 перевела себе на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 4600 рублей переводами 9 раз по 500 рублей и 1 раз 100 рублей. Послечего указанную сумму она потратила на собственные нужды. Банковскую карту «Сбербанк России» принадлежащую ей она выбросила в районе <адрес>, где именно не помнит. Сим-карту, принадлежащую ФИО5 она также выбросила, где именно она не помнит. То, что она совершала хищение денежных средств, она осознавала, вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1л.д. 18); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены CD-R диск с видеозаписями, мобильный телефон «jinga» IMEI1: №, IMEI2: № и мобильный телефон «LONDON» IMEI1: № IMEI№ (т.1 л.д. 72-74); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон «jinga» IMEI1: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 34-35); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон «LONDON» IMEI1: № IMEI№ (т.1 л.д. 70-71); выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (т.1 л.д. 52); выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д.63-65)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, а также вблизи <адрес> с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО5, с помощью мобильного телефона «LONDON» IMEI1: № IMEI2:№ с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № принадлежащей ФИО5 с помощью услуги «мобильный банк» тайно похитила денежные средства с банковского счета № переведя на счет абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», находящегося у нее в пользовании в сумме 4 600 рублей. То есть, ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество - денежные средства, с банковского счета их собственника, причинив ему имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

При таких данных суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 в момент совершения инкриминируемого преступления, сомнения у суда не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и не состояла, в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные пояснения, и у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимой ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ребенка подсудимой ФИО1 – ФИО4, характеризующие данные на ФИО1, а именно удовлетворительные характеристики в отношении ФИО1 по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1, а также ее семьи, возможность получения осужденной стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимой преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимой и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, которая полностью признала свою вину и раскаяась в содеянном, возместила ущерб, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая правила ст. 71 УК РФ, наказание по приговору от 13 июля 2017 года Мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, суд полагает исполнять самостоятельно, без применения ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Зенкову А.Г. в размере 3 300 рублей, участвующего в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф в доход федерального бюджета в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/4632010001 УКФ по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с <***> отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 8701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Приговор Мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 13 июля 2017 года по которому ФИО1 осуждена по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон «jinga» IMEI1:35542208908011, IMEI2:№ – возвратить ФИО1; мобильный телефон «LONDON» IMEI1:№, IMEI2:№ –считать переданный по назначению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ Т.Н.Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.04.2019г. обжалован не был и вступил в законную силу 30.04.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-155/3-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-001159-41.

Судья Т.Н.Позднякова

Секретарь А.В. Соболь