Приговор № 1-275/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-275/2023

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката – Жданова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> №, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. К исполнению наказания назначенного мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> в виде штрафа ФИО1 не приступила, штраф не оплатила. То есть, согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1, осознавая что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Так она, ФИО1, <дата>, примерно в 19 часов 35 минут, более точное время не установлено, находилась в магазине «<данные изъяты>М», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение, чужого имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу с товарами, где попросила рядом находящуюся покупательницу достать ей с верхней полки товар: «Виски шотланд. купажир. Джонни ФИО2 выдерж. не менее 3 лет 1л*6 Соединенное королевство/Логист» 1 бутылку, стоимостью 1607,82 рубля, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, положила ее под надетую на ней куртку. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа-М» направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1607,82 копейки.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ею суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1, которая судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и малолетними детьми.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой и ее ребенка заболеваний, наличие заболеваний у матери подсудимой, с которой она проживает, отсутствие претензий у потерпевшего.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего ее наказание не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 деяния, ее личность, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также материальное и семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ввиду того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности с приговорами от <дата> и от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершила в период ее условного осуждения по приговору от <дата>, принимая данные о личности ФИО1, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанному приговору.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 100 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты наказания в виде штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701315 р/сч 40№ Банк Отделение Самара БИК 013601205 КБК 18№ КА 015 УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.В. Белякова