Приговор № 1-20/2017 1-231/2016 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20 18 декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Богачёва А.В, предъявившего ордер № 002935 и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Тамбовцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Молдовы, со средним образованием, женатого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживавшего в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь у входа в станцию метрополитена "<адрес> в целях проставления поддельного оттиска штампа с указанием регистрации в паспорте и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. 18.8 ч.1, ч.2 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ, т.е. использования поддельного паспорта в личных целях, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Молдова В № на своё имя, а после того, как неустановленное лицо внесло в паспорт заведомо недостоверные сведения, приобрёл у неустановленного лица заведомо подложный паспорт на своё имя с заведомо поддельными изображениями оттиска прямоугольного штампа "Разрешено временное проживание" с указанием его данных и оттиска гербовой печати "Федеральная миграционная служба", а так же оттиска прямоугольного штампа "Зарегистрирован" с указанием регистрации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и умышленно использовал его в личных целях: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3221 (г.н.№), будучи остановленным у <адрес> за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ при проверке документов умышленно предъявил паспорт гражданина Молдовы на своё имя с поддельными оттисками печатей и штампов инспектору ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа.

Приобретя ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов у входа в станцию метрополитена "<адрес>) у неустановленного лица заведомо подложный документ- паспорт на имя гражданина Молдовы ФИО2, с проставленными в нём заведомо поддельными изображениями оттиска прямоугольного штампа "Разрешено временное проживание" с указанием его данных и оттиска гербовой печати "Федеральная миграционная служба", а так же оттиска прямоугольного штампа "Зарегистрирован" с указанием регистрации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно использовал заведомо подложный документ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем ГАЗ 3221 (г.н№ будучи остановленным у <адрес>. за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ при проверке документов умышленно предъявил паспорт гражданина Молдовы на своё имя с поддельными оттисками печатей и штампов инспектору ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч.1, 327 ч. 3 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы по ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ.

Действия ФИО4 были правильно и обоснованно квалифицированы органами дознания по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, и по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

Подсудимый ФИО2 является гражданином иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет легального источника средств к существованию, однако, прибыл в РФ с целью трудоустройства в силу тяжёлой экономической ситуации по месту постоянного проживания.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, престарелой матери, страдающей тяжкими заболеваниями и жены, занятой воспитанием детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, признавая смягчающие вину ФИО2 обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30000 рублей; по ст. 327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч.5 УК РФ с учётом содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от уплаты штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий