Решение № 2-110/2026 2-110/2026(2-2706/2025;)~М-2411/2025 2-2706/2025 М-2411/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-110/2026

УИД 74RS0030-01-2025-004467-86

Гражданское дело № 2-110/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Шуниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 101000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 руб.

В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель ФИО1 не вписанный в страховой полис ОСАГО управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой. Согласно экспертному заключению № от Дата , стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 101000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 101000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в сумме 101000 руб. по суброгационному требованию.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО «АльфаСтрахование»

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак №. Транспорт получил механические повреждения.

ФИО1 вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, его действия в невыполнении п.1.5 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортным средствам.

Собственниками автомобилей на дату ДТП являлись: ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № ФИО3, LADA GRANTA государственный регистрационный знак № ФИО2

На день ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №) была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, указан ФИО3

Истец Дата произвел страховую выплату в адрес АО «АльфаСтрахование» 101000 руб.

Положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицом, причинившим вред в ДТП от Дата , является ФИО1, с которого в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 101000 руб., поскольку на дату ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежные средства в сумме 101000 руб., расходы по оплате госпошлины 4030 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.