Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2 - 690/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пашенко А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к администрации Шебекинского района, администрации Масловопристанского сельского поселения о признании завещания действительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Шебекинского района, просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Сославшись в обоснование заявленных требований, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. в его пользу было составлено завещание, удостоверенное администратором администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района, и зарегистрированное в реестре. Он в установленный срок обратился к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что завещание оформлено с нарушением Приказа Минюста РФ № 99 от 10.04.2012г., так как удостоверительная надпись на завещании не соответствует данному приказу.

Определением суда от 04.07.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Масловопристанского сельского поселения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 увеличил исковые требования, окончательно просит признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14., и удостоверенное старшим администратором администрации Масловопристанского сельского поселения ФИО15, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты>; признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнив, что мать ФИО2 является двоюродной сестрой ФИО17., которая в браке не состояла, детей не имела. Кроме ФИО2 Иных наследников к имуществу умершей ФИО18 нет, спора о праве на наследственное имущество нет. ФИО19 изъявила желание завещать своё имуществу ФИО2 и уже второй раз составила в его пользу завещание, так как в первоначальном допустила ошибку в фамилии племянника.

Представители ответчика администрации Шебекинского района, соответчика администрации Масловопристанского сельского поселения в судебное заседание не явились, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, допросив свидетеля, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в предусмотренных случаях, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО20 (л.д.6), в браке не состояла, детей нет.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2 (л.д.8). Завещание удостоверено старшим администратором администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района ФИО22, зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа следует, что составленное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО23., умершей ДД.ММ.ГГГГ., завещание оформлено с нарушением Приказа Министерства юстиции РФ №99 от 10.04.2012г. «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 N 3385), в редакции действовавшей на момент составления завещания, а именно, удостоверительная надпись на завещании не соответствует данному приказу.

Так, в тексте завещания, после слов «настоящее завещание удостоверено мной, ФИО24, старшим администратором администрации Масловопристанского сельского поселения Шебекинского района Белгородской области» имеется запись: «Доверенность подписана гр. ФИО25 в моем присутствии».

Согласно ч.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) завещание может быть удостоверено главами местных администраций и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления.

В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в частности: удостоверять завещания (ст.37).

Согласно пп. 3 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления отнесено совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Указанное согласуется с пунктом 7 ст.1125 ГК РФ, согласно которого, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Нотариальные действия должны совершаться в соответствии с Приказом Минюста России "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов", от 27.12.2007 г. N 256 с последующими изменениями и дополнениями, действовавшими на момент составления завещания.

При удостоверении завещаний совершаются удостоверительные надписи в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

Судом установлено, что удостоверительная надпись на предъявленном нотариусу завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ года ФИО44 не соответствует утвержденным формам, так как должностным лицом администрации органа местного самоуправления удостоверена «доверенность», а не «завещание».

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на него, как старшего администратора администрации Масловопристанского сельского поселения, на основании распоряжения главы администрации, возложены обязанности по совершению нотариальных действий, ведению документации, связанной с совершением нотариальных действий. Осенью 2016 года к нему обратился ФИО2 и сообщил, что его двоюродная тетя ФИО27. хочет составить завещание. Он, взяв в собой пакет документов и регистрационный журнал, выехал по месту жительства ФИО28 - пос. <данные изъяты> ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> Зашел в квартиру, дверь открыл ФИО2, так как ФИО29 было трудно передвигаться. ФИО30 находилась у себя в комнате на диване, встретила его, поздоровалась. Он спросил у нее, желает ли она составить завещание, она ответила – да и указала в пользу кого – ФИО2, предъявила паспорт, после чего он некоторое время беседовал с ней, разъяснил ей значение ст.1149 ГК РФ, они составили документы, затем она прочитав, расписалась в завещании, при этом сомнений в своей дееспособности не вызывала. ФИО2 в это время находился в коридоре, не видел и не слышал о чем они разговаривали. Позже в тексте завещания он увидел, что допустил ошибку в удостоверительной надписи, но завещание уже было зарегистрировано в реестре и нотариальной палате области.

Суд находит показания свидетеля достоверными, согласующимся с иными исследованными доказательствами. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела не установлено.

Так, полномочия ФИО31 на совершение нотариальных действий, закреплены в распоряжении главы администрации Масловопристанского сельского поселения №<данные изъяты> о назначении специально уполномоченного должностного лица на совершение нотариальных действий, совершенные им действия по составлению и удостоверению завещания ФИО32 отражены в реестре (книги) № <данные изъяты> регистрации нотариальных действий по Масловопристанскому сельскому поселению за 2015-2016гг., зарегистрированы в журнале (алфавит) нотариальных действий/завещания/, начатом в 1999 году.

Таким образом, составленное 07.11.2016 года старшим администратором администрации Масловопристанского сельского поселения ФИО33 и удостоверенное им завещание, составлено в письменном виде со слов ФИО34., собственноручно подписано ею, отражает ее действительное волеизъявление, то есть соответствует требованиям закона.

Действительность волеизъявления завещателя ФИО35. о распоряжении своим имуществом именно в пользу ФИО2 подтверждается и представленной в материалы дела копией завещания, составленного ею ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО2, и удостоверенного зам. главы администрации поселка <данные изъяты>, в котором допущена ошибка в фамилии наследника, поскольку ФИО2 свои личные документы и удостоверяющие его личность, привел в соответствии с данными его свидетельства о рождении.

Учитывая изложенное, судом не установлено и не представлено доказательств, нарушения порядка составления и подписания завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. Ошибочное указание в удостоверительной надписи в завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ года ФИО36., на подписание завещателем «доверенности», а не «завещания» каким либо образом не повлияло на понимание волеизъявления наследодателя, и с учетом указанных выше норм гражданского законодательства, оснований считать завещание недействительным не имеется.

По правилам п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ч.1 ст.1120 ГК РФ). Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст.1121 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность ФИО37 на день смерти спорного недвижимого имущества – квартиры № <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 18.06.1992г., свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным 01.08.2006 года, выпиской из единого госреестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа, к имуществу ФИО38 умершей ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО2 о принятии наследства. Сведений об иных наследниках, наследников на обязательную долю - не имеется.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд находит требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое наследственное имущество основанными на положениях ст.1152 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО39 удовлетворить.

Признать завещание, составленное ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года старшим администратором администрации Масловопристанского сельского поселения в пос. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области ФИО41, зарегистрированным в реестре за номером <данные изъяты> - действительным.

Признать за ФИО2 ФИО42 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 15.08.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд

Судья Е.А. Котельвина