Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства. Требования мотивирует тем, что 24 марта 2019 года на основании протокола о задержании транспортного средства № за совершение правонарушения, допущенного ФИО2, на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «ГСПТС», помещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № г. Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного автомобиля по состоянию на 22 июля 2019 года составили 136 002 рубля. Направленное в адрес ответчика требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

На основании определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 22 июля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства передано по подсудности в Прилузский районный суд РК.

Определением от 09 августа 2019 года дело принято к производству Прилузского районного суда.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о времени и месте заседания суда. Согласно иска и предоставленного суду расчета просили взыскать с ответчика денежные средства за перемещение и хранение автомобиля: за период с 24.03.2019 по 31.03.2019 в размере 12 354 рубля; за период с 01.04.2019 по день вынесения решения суда в размере 162 288 рублей

Ответчик в суд также не явился, конверты с судебными документами направлялись по адресам, имеющимся в материалах дела, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. В то же время, ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела 15 августа 2019 года путем составления телефонограммы. До начала судебного заседания ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств, в обоснование позиции по спору, не представил; ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев уголовное дело № 1-158/2019 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в т.ч. предусмотренных статьей 12.8 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ "Хранение" применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношениям, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 ГК РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району, собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, идентификационный номер № является ФИО1

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2019 года ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, за 28 000 рублей. Денежные средства в указанном размере ФИО1 получил в полном объеме. Указано, что право собственности на автомобиль возникает с момента подписания договора. Договор сторонами подписан.

Следовательно, то обстоятельство, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, помещенное на спецстоянку, в органах ГИБДД за ответчиком не зарегистрировано, на суть настоящего спора не влияет, учитывая, что согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами.

В то же время, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство – <данные изъяты>, гос.рег.знак № отсутствует, находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования ст. ст. 886, 906 ГК РФ, может быть признано поклажедателем по договору хранения.

Следовательно, в силу требований ст. ст. 209, 210, 886, 906 ГК РФ, принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нахождения 24.03.2019 года автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № в собственности ФИО2 и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии прав на законных основаниях каких-либо иных лиц в отношении данного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что ответчик является надлежащим поклажедателем по договору хранения, заключенному с истцом.

Материалами дела установлено также, что 24.03.2019 в 04 часа 26 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак. № регион.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что 24.03.2019 автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак. № регион, передана на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в связи с тем, что водитель ФИО2 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

О задержании транспортного средства и помещении автомобиля на специализированную стоянку ответчик был уведомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в протоколе.

Пункт 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу п. 12 ст. 27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства.

Установлено, что по факту задержания ФИО2 24.03.2019 по адресу г. Сыктывкар, <адрес> в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24.03.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с передачей материалов проверки в орган дознания.

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Сыктывкару от 24.03.2019 по факту управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 01 июня 2019 года.

Поскольку автомобиль марки ВАЗ-21093, гос.рег.знак <***>, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку истца, в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в рамках проведения административного расследования по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением указанной вещи хранителю не возмещены.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, регулируются Законом Республики Коми от 26.06.2012 N 43-РЗ (ред. от 27.10.2016) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств"

Согласно ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012г. № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (далее - методические указания).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, а каждый час оплачивается в зависимости от категории транспортного средства, помещенного на стоянку.

Тарифы на услуги по хранению, задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлены Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 N 43/1-Т "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми" (ред. от 18.12.2018).

Согласно тарифа на услуги по перемещению задержанного транспортного средства категории <данные изъяты> на специализированную стоянку в границах населенного пункта, составляет 5 178,60 рублей.

Исходя из тарифа (стоимость одного парковочного места в час) задержанного транспортного средства категории <данные изъяты> составляет 39,07 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с приказом ООО «<данные изъяты> от 01.04.2019 года № тариф на услуги по хранению транспортных средств составляет 46 рублей.

Как следует из предоставленного истцом расчета расходы, связанные с хранением транспортного средства ответчика составят 174 642 рубля, исходя из следующего: с 24.03.2019 по 31.03.2019 – 184 часа; 5 178 руб. (перемещение тр. ср-ва + 184 часа. х 39 руб.= 12 354 рубля; с 01.04.2019 по 26.08.2019 = 3 528 часов х 46 руб. = 162 288.; итого 12 354 + 162 288 = 174 642 рубля.

Кроме того, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлено отсрочка от уплаты госпошлины; с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит 4 692 рубля 84 копейки.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере 174 642 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий