Решение № 12-20/2025 12-447/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-20/2025

Мировой судья с/у № 112

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Виджюнене Л.А.

УИД 55MS0112-01-2024-001909-67

Дело № 12-20/2025 (12-447/2024)


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Полегешко К.С., Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе его защитника Братиной В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 ноября 2024 года (резолютивная часть объявлена 12 ноября 2024 года),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.11.2024 года (резолютивная часть объявлена 12.11.2024 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 в лице защитника Брагиной В.К. обратился в районный суд с жалобой, указывая, что осмотр ФИО1 врачем-наркологом был произведен формально, в Акте не указаны заболевания, перенесенные ФИО1 На момент составления Акта у ФИО1 было высокое давление, что в Акте это не отражено. ФИО1 пояснял, что в связи с имеющимися у него заболеваниями он принимает различные препараты, однако данные обстоятельства также не отражены в Акте. ФИО1 в своих объяснениях указывал, что наркотические средства не употребляет. Считают, что имеются основания полагать, что при медицинском освидетельствовании от 16.08.2024 года в биологической среде ФИО1 наркотическое вещество тетрагидроканнабинол обнаружено ошибочно. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 135-141).

В судебном заседании ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетель ФИО2 не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д.158-159, 160, 161, 168, 170-171, 172, 187, 194, 195, 196, 225, 226, 227, 228-229).

Защитник ФИО1 по доверенности Братина В.К. (л.д.139-140) доводы и требования, изложенные в жалобе на постановление, поддержала, дополнительно пояснила, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 № 1/678 от 16.08.2024 года является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен с нарушением Правил освидетельствования. Проведение химико-токсикологического исследования биологической среды освидетельствуемого должно проводиться в два этап. В акте указано о проведении первого этапа, о том, что проводился второй этап в акте не отражено, между тем, окончательный вывод о наличии опьянения можно сделать только на основании проведения второго этапа исследования. Кроме того, имеются разночтения в номере исследования и времени отбора биологического материала, указанных в акте и документах, поступивших из Наркодиспансера. Считает, что если бы второй этап был проведен надлежащим образом и в те сроки, когда ФИО1 находился в этом диспансере, то второй этап был бы отражен в акте, чего не сделано, поэтому данный акт не может являться допустимым доказательством по данному делу. В материалы дела представлено много документов, которые подтверждают, что ФИО1 не употреблял запрещенные вещества, потому что известно и об этом указано в заключении, что эти запрещенные вещества держатся в организме до 3-х месяцев, а разрыв между документами, которые представлены в материалы дела, говорит о противоположном. ФИО2, который составлял акт, не отрицал, что прием препаратов мог дать ложноположительное значение на первом этапе, а данных по второму этапу в акте не представлено, поэтому считает, что ФИО1 не виновен и просит прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления от 12.11.2024 года направлена ФИО1 по почте 14.11.2024 года (л.д. 128, 134), жалоба поступила в мировой суд 25.11.2024 года (л.д. 135), срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 15.08.2024 года около 23:30 час. должностными лицами ПДПС в районе строения № 77 по ул. М. Жукова в г. Омске выявлен водитель ФИО1, управлявший автомобилем Фольксваген Пассат, гос. знак <***> с признаками опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения - акт № 1/678, дата начала освидетельствования - 16.08.2024 года, дата окончания освидетельствования – 24.08.2024 года, в биологическом объекте ФИО1 обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, тем самым установлен факт употребления ФИО1 указанного вещества без назначения врача.

Тетрагидроканнабинол включен в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2024 года, составленным в отношении ФИО1 должностным лицом ОП № 9 УМВД России по г. Омску по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 2), рапортом УУП ОП № 9, согласно которому 15.08.2024 года в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, гос. номер № в районе <...> в ЦАО г. Омска был остановлен сотрудниками ПДПС. В дальнейшем сотрудниками ДПС у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1/678 от 16.08.2024 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол (л.д.3), рапортом командира ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску об обнаружении признаков административного правонарушения, а именно: 15.08.2024 года старшим инспектором ДПС ПДПС ФИО3 при несении службы на ул. М. Жукова в г. Омске в районе д. № 77 был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, гос. номер № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.08.2024 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. В связи с установлением наркотического опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 7), копией протокола 55 ОМ № от 26.08.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по обстоятельствам от 15.08.2024 года (л.д. 8), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.08.2024 № 1/678 в отношении ФИО1, медицинское освидетельствование начато 16.08.2024 года, окончание 24.08.2024 года установлено состояние опьянения (л.д. 9), копией рапорта инспектора ДПС ИДПС ФИО3 от 26.08.2024 года, согласно которому 15.08.2024 года в ходе несения службы в составе экипажа 287 по адресу <...> был остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, гос. номер № под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Водитель от управления транспортным средством отстранен, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Водитель от прохождения освидетельствования на месте отказался, согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. В медицинском кабинете была взята биологическая среда (моча) и направлена в лабораторию. ФИО1 была выдана повестка о времени и месте рассмотрения административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В назначенное время ФИО1 не явился, административный материал был составлен в его отсутствие по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10), объяснениями ФИО1 от 03.09.2024 года, согласно которым 15.08.2024 года в вечернее время суток около 23:00 час. он на своем автомобиле Фольксваген Пассат, гос. номер № подъехал и остановился у своего дома по адресу: <...>. К нему подошли сотрудники ДПС и потребовали документы на автомобиль и водительское удостоверение, он передал им документы, потом сотрудник сообщил, что нужно будет поехать на освидетельствование. Когда он спросил - в чем дело, сотрудник ответил, что его (ФИО1) поведение не соответствует обстановке, при этом не объяснил, в чем это выражается. Также сотрудник ДПС предложил отказаться от освидетельствование на месте, чтобы не ехать в медицинское учреждение, в этом случае в отношении него будет составлен протокол об отказе от освидетельствования, на что он ответил, что об этом не может быть и речи и стал сам настаивать на медицинском освидетельствовании. В медицинском кабинете у него взяли анализы – мочу, он при отборе анализов пояснял, что принимает медицинские препараты по состоянию здоровья. Наркотические вещества он не употреблял (л.д. 11), копией ответа главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер», согласно которому обнаруженное при медицинском освидетельствовании ФИО1 вещество – тетрагидроканнабинол, включенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Медицинское применение тетрагидроканнабинола в РФ запрещено. В состав лекарственных препаратов (трипликсана, аугментина, амоксициллина, флуконазола, рабепразола, ибупрофена) тетрагидроканнабинол не входит. В целях исключения «ложноположительных» результатов при проведении химико-токсикологического исследования (ХТИ) исследование биологических объектов проводится 2 методами с различными пороговыми значениями, методом иммуно-хроматографического анализа (ИХА) и методом газовой хроматомасс-спектрометрии. Таким образом, получение «ложноположительных» результатов в химико-токсикологической лаборатории БУЗОО «Наркологический диспансер» при проведении ХТИ исключено (л.д. 109), решением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № 12-21/2025 от 13.02.2025 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.206-211, 219-224) и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску признаков опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 фактически отказался, но согласившись проехать для проведения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 8 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения («Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утв. постановлением Правительства РФ от 21.10.2002 года № 1882), водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019 года) утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому:

Медицинское освидетельствование проводится в отношении: 1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (подпункте 1 пункта 5),

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 8);

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку (пункт 9).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12).

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (пункт 14).

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15).

Согласно Правилам проведения химико-токсикологического исследования при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров (пункт 8).

Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи) (пункт 9).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи) (пункт 10).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории) (пункт 11).

Медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в БУЗОО «Наркологический диспансер» (<...>).

Согласно представленным по запросу суда БУЗОО «Наркологический диспансер» документам учреждение осуществляет медицинскую деятельность, в том числе – проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), на основании действующей лицензии. Наличие допуска к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности (направлению подготовки) психиатрия-наркология врача психиатра-нарколога ФИО2 подтверждается сертификатом специалиста № 70192, выданного 28.09.2019 года, срок действия сертификата – 5 лет, удостоверением о повышении квалификации № 68822 от 28.09.2019 о повышении квалификации по программе «Психиатрия-наркология», справкой № 5387 о прохождении специальной подготовки на базе БУЗОО «Наркологический диспансер» по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и оформлению его результатов, выданное 08.08.2023 года (л.д.148-155).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были оглашены показания врача психиатра-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО2, данные им в ходе рассмотрения дела № 12-21/2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (копии из материалов дела приобщены к настоящему делу – л.д.202-224), подтвердившего изложенное им в акте № 1/678, суду дополнительно пояснившего, что процедура медицинского освидетельствования проходит в кабинете медицинского освидетельствования, согласно Приказу № 933-Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования граждан на состояние алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения». Проводится она точно в соответствии с актом медицинского освидетельствования, в том же порядке, в той же последовательности. Акт медицинского освидетельствования № 1/678 от 16.08.2024 года заполнял он. В акте отражаются особенности клинической картины - это всё, что не касается паспортной части и до проведения исследования выдыхаемого воздуха, всё, что выходит за рамки нормы, заполняется, если графа не заполнена, значит отклонений от нормы нет. Указанные в графе особенности, при их наличии, подчеркиваются. При заполнении акта у лица выясняются сведения о наличии заболеваний, травм, принимаемых лекарственных средствах, если освидетельствуемое лицо сообщает дополнительную информацию, она заносится в акт, если отрицает, не сообщает информацию, то в графе указывается либо «отрицает», либо графа остается пустой. В данном случае в графах о наличии заболеваний, травм, принимаемых лекарственных препаратах, наркотических, и психотропных веществ указано «отрицает», если бы освидетельствуемый сообщил какую-либо информацию, она была бы занесена в акт даже при отсутствии подтверждающих медицинских документов с отметкой, что сведения занесены «со слов освидительствуемого». После осмотра на клинические признаки, проводится исследование на состояние алкогольного опьянения. Пациент подходит к анализатору концентрации паров этанола, ему ставят одноразовый мундштук, он в него дует, тут же на табло появляются цифры, которые указывают о наличии наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, либо его отсутствии, выходит бумажный носитель по типу чека, в котором расписывается врач и пациент. При данной процедуре присутствует инспектор ГИБДД в непосредственной близости. В данном случае содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе уложилось в допустимую норму, с учетом погрешности измерения. Погрешность аппарата 0,25 мг/л, здесь содержание 0, 24 мг/л, соответственно сделан был вывод, что алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено. Затем пациенту дается запечатанный одноразовый контейнер для сбора биологических сред, он проходит в туалет, где сдает биологическую среду, предупреждается о том, что включать воду нельзя, дверь остается приоткрытой. По сложившейся традиции, большая часть водителей транспортных средств это мужчины, поэтому за ними присматривают инспектора ГИБДД, чтобы не была набрана вода. Собранная биологическая среда сразу ставится на тумбу и в присутствии лица и в присутствии инспектора ГИБДД медицинской сестрой в среду опускаются тест-полоски. Время ожидания - 5 минут пока тест-полоски пропитаются, затем так же в их присутствии, полоска закладывается в аппарат, который интерпретирует её показатели, в данном случае на аппарате было обнаружено наличие наркотического вещества - марихуаны, так же выходит бумажный носитель по типу чека. Время 00:15 час. – это время отбора биологической среды, когда освидетельствуемый поставил на тумбочку материал биологической среды. Время 00:20 час. – отражает аппарат по окончанию обработки материала и выдаче результата. Это первый этап химико-токсикологического исследования, данный этап является предварительным, на основании его показаний, диагноз не выставляется и он является далеко неточным, с большим количеством погрешностей. Имеется большое количество лекарственных препаратов, которые на территории РФ разрешены, находятся в безрецептурном доступе, это, например, «Корвалол», обезболивающие - они дают в данном случае ложноположительный результат. В кабинете вывешен список этих препаратов для ознакомления и информирования лиц, которые приходят сдавать биологическую среду. При наличии положительного результата при прохождении первого этапа освидетельствуемый знакомится с результатом, расписывается на этикетке, которая здесь же при нем наклеивается на контейнер с его биологической средой, расписывается в журнале сдачи биологических сред, опечатывается одноразовой пломбой. Все данные действия производит медицинская сестра в присутствии пациента и сотрудника ГИБДД. Затем биологическая среда отправляется в лабораторию, где так же есть журнал приема биологических сред, в котором делается пометка, что целостность данного контейнера и пломбы доставленных материалов не нарушена. Лаборатория находится в другом месте, не в здании наркодиспансера. Биологический материал в лабораторию доставляет курьер, который приезжает два раза в день утром и вечером, если освидетельствуемый сдал биологический материал после обеда, материал увозится утром следующего дня. Материал хранится в холодильнике, медсестра ведет журнал о температурном режиме «о хранении биологических сред». Лабораторное исследование – это второй и окончательный этап химико-токсикологического исследования, он указан в акте, указан номер и дата исследования. При проведении медицинского освидетельствования в кабинете присутствует инспектор ГИБДД, который доставил гражданина. Пациенты бывают разные, возможны конфликтные ситуации. Длительность нахождения наркотических веществ в организме зависит от возраста, от состояния организма. Если у человека только одна почка, выведение наркотических веществ из организма, естественно, более замедленно (л.д.215 оборот-217).

Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы дела в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы и защитника о том, что принимаемые ФИО1 по назначению медицинские препараты могут давать ложноположительные результаты, неполноте проведенного медицинского освидетельствования, являются ошибочными, опровергаются ответами ректора ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России и главного врача БУЗОО «Наркологический диспансер», поступивших в адрес мирового судьи и районного суда (л.д.109, 132, 192-193, 200).

Доводы жалобы об имеющихся нарушениях при проведении медицинского освидетельствовании и оформлении его результатов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям п. 26 Порядка, изготовлен на двух пронумерованных страницах, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеет штамп медицинской организации, которым идентифицируется полное ее наименование. В соответствии с пунктом 25 Приказа пункты акта заполнены разборчиво и отражают все необходимые сведения, позволяющие установить порядок, последовательность производства действий при проведении медицинского освидетельствования и его результаты. Оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется. То обстоятельство, что не заполненные пункты акта не перечеркнуты (пункт 15), об обратном не свидетельствует.

Доводы жалобы и защитника о том, что при прохождении медицинской комиссии на право владения оружием в апреле 2024 года, на замену водительского удостоверения в мае 2024 года, и при прохождении медицинского освидетельствования в сентябре 2024 года (л.д.67-74) у ФИО1 не было установлено противопоказаний, в том числе, не было обнаружено наличие в биологической среде наркотических и психотропных веществ, правового значения для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по событиям 15.08.2024 года не имеют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, в совокупности повторяют позицию стороны защиты при рассмотрении дела об административном правонарушении, сводятся к оспариванию выводов суда первой инстанции, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

Каких-либо объективных данных, опровергающих соответствующее заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, стороной защиты не представлено и материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи путем исключения из его установочной части указание о том, что ФИО1 не позднее 15.08.2024 года в вечернее время употребил наркотическое средство, поскольку данное обстоятельство не вменялось ФИО1 и не устанавливалось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 Братиной В.К. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 ноября 2024 года (резолютивная часть объявлена 12.11.2024 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ изменить, исключив из его установочной части указание о том, что ФИО1 не позднее 15.08.2024 года в вечернее время употребил наркотическое средство, постановление в остальной части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Л.А. Романюк