Приговор № 1-69/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-69/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловка 04 июля 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>2 у.<адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, точные дата и время не установлены, прибыл на участок поля, расположенный в 500 метрах южнее <адрес> Республики Бурятия, где в нарушение ст.ст.14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 минут, руками собрал в полимерный мешок белого цвета, находящийся при нем, верхушечные части и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в общем количестве, высушенном до постоянной массы не менее 2488,2 г., то есть осуществил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точные дата и время не установлены, незаконно храня при себе указанный полимерный мешок белого цвета с содержимым, с целью личного употребления переместил его к себе домой по адресу: <адрес>2 у.<адрес> Республики Бурятия, где часть незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения. Оставшееся в полимерном мешке наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 2488,2 г., ФИО2 стал хранить в помещении надворной постройки, расположенной с южной стороны жилого <адрес> Республики Бурятия до момента изъятия, то есть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 2488,2 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>2 у.<адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО2 изъят полимерный мешок, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 2488,2 г. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы 2488,2 г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 00 часов, он находился у себя дома, в это время ему захотелось покурить коноплю, с этой целью он взял полимерный мешок белого цвета и направился пешком на поле, расположенное в около 500-700 метрах южнее у.<адрес> Республики Бурятия, недалеко от реки Джида, придя на вышеуказанное поле через 10 минут, он начал собирать коноплю в мешок белого цвета, который он взял с собой из дома. Собирал коноплю он руками в течение около 30 минут. За это время он собрал около 1/2 части мешка верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Собрав коноплю, он стал хранить мешок при себе и направился обратно домой. Вернувшись домой, примерно через один час после ухода, он направился к сараю, предназначенному для хранения хозяйственных вещей и инструментов, который расположен с южной стороны от жилого дома, где оставил вышеуказанный мешок с собранной им коноплей. Спрятав коноплю, он пошел домой. Всего он употребил коноплю путем курения не более 2 раз за все время. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к его дому подъехали сотрудники полиции и незаинтересованные граждане, а именно ФИО6, ФИО7 Сотрудники полиции сообщили ему, что подозревают его в незаконном хранении наркотических средств на территории ограды его дома и надворных постройках, и что с целью проверки данной информации они будут проводить обследование его двора. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили незаинтересованным гражданам и ему права и обязанности, отдельно сотрудники ознакомили его со ст.51 Конституции РФ и с распоряжением о проведении обследования. После ознакомления с распоряжением он поставил свою подпись. Также ему было предложено добровольно сообщить о запрещенных предметах и веществах, которые он хранит на территории ограды своего дома и надворных постройках. Он ответил, что в сарае для хозяйственных нужд хранит мешок с коноплей. После чего, он указал на место, где хранил его, а именно на деревянный сарай, расположенный с южной стороны жилого дома. Затем он, незаинтересованные граждане и сотрудники полиции прошли к вышеуказанному им месту, и где последние обнаружили и изъяли указанный мешок с коноплей. Изъятый мешок с коноплей упаковали и опечатали, сотрудники полиции с ладоней его рук изъяли смывы, а с пальцев рук изъяли срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали. В ходе обследования он пояснил, что в обнаруженном и изъятом мешке у него находится конопля, которую он собрал в сентябре 2022 года для личного употребления, без цели сбыта. По завершению обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица (л.д.75-79).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2, находясь у <адрес>, у.<адрес> Республики Бурятия, указал в южном направлении и пояснил, что в указанном им направлении находится поле, на котором он собрал дикорастущую коноплю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 500 метрах в южном направлении подозреваемый ФИО2 указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном поле он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного употребления в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия, подозреваемый ФИО2 указал на сарай, расположенный с южной стороны жилого дома, внутри которого он хранил собранную им дикорастущую коноплю в полимерном мешке белого цвета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-92).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит на территории ограды дома и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия, наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двоих незаинтересованных граждан было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ФИО2 было сообщено, что он подозревается в хранении наркотических средств и с целью проверки данной информации необходимо провести обследование территории ограды вышеуказанного дома и надворных построек. ФИО2 не возражал против проведения указанного мероприятия. После чего участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, всем были разъяснены права и обязанности, ФИО2 был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю в сарае, расположенном на территории ограды вышеуказанного дома. После чего, в присутствии понятых в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Вышеуказанный мешок был изъят, упакован и опечатан, в ходе обследования у ФИО2 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук изъяты смывы. Изъятое упаковали и опечатали. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств у ФИО2 по адресу: <адрес>2 у.<адрес> Республики Бурятия. ФИО2 пояснил, что хранит коноплю в сарае в ограде вышеуказанного дома для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения обследования в присутствии понятых в сарае на территории ограды был обнаружен белый мешок с коноплей. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось, права и обязанности всем участвующим лицам были разъяснены.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит на территории ограды дома и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия, наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Для проверки вышеуказанной информации на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия. ФИО2 было объявлено, что он подозревается в хранении наркотических средств и что с целью проверки данной информации необходимо провести обследование территории ограды его дома и надворных построек. ФИО2 не возражал против проведения обследования. После чего, все участвующие лица были ознакомлены с распоряжением на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 C.С. был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, на вопрос, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что хранит коноплю в сарае, расположенном на территории ограды вышеуказанного дома. После чего, в сарае был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Вышеуказанный мешок с содержимым был изъят, упакован и опечатан, также у ФИО2 с пальцев рук были изъяты срезы ногтевых пластин, с ладоней рук изъяты смывы. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д.53-55).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» в качестве незаинтересованного лица ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>2 у.<адрес> Республики Бурятия. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что подозревают его в хранении наркотических средств. Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с распоряжением на проведение обследования, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Также с распоряжением ознакомили его и второго понятого. После чего сотрудники полиции спросили разрешения на проведение обследования у ФИО2, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили им всем права и обязанности. ФИО2 ознакомили со ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО2, хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что хранит марихуану в ограде вышеуказанного дома, а именно в сарае для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения обследования в сарае был обнаружен мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали, также у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором они все расписались. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что собрал коноплю в сентябре 2022 года на поле рядом с рекой Джида, расположенном в около 1 км. южнее у.<адрес> Республики Бурятия, и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.60-62).

Согласно постановлению начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.5-6);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 11.05.2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 04 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2 обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. Изъятое принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2, хранит на территории ограды и надворных постройках наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. В целях проверки поступившей оперативной информации, просит разрешения у начальника ОМВД РФ по <адрес> провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО2: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2 (л.д.9);

согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности ФИО2, и изъятия из незаконного оборота наркотических средств провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия. (л.д.10);

согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории дома и надворных построек по адресу: <адрес>2, у.<адрес> Республики Бурятия, в сарае, расположенном с южной стороны от жилого дома обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе ОРМ у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук (л.д.11-20);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2860 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 2488,2 г. (л.д.31);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, массой 2858 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2486,46 <адрес> средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На срезах ногтевых пластин (объект №) и на поверхностях салфеток (смывы с ладоней рук - объекты №,3) ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности салфетки (контрольный образец – объект №) каких-либо наркотических средств, не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 гр. вещества (л.д.37-39);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом характерным для растения конопля, срезы ногтевых пластин ФИО2, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук ФИО2 (л.д.41-45).

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта (л.д.103-105), не судим (л.д.106-107), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.110), на учете в РПНД не состоит (л.д.108), на учете в РНД не состоит (л.д.109), зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2 (л.д.113), СП «Белоозерское» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112), УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом обследования территории и надворных построек по адресу: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2, где в сарае, расположенном с южной стороны от жилого дома обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе обследования наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 2488,2 грамм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, точные дата и время не установлены, и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 2488,2 грамм до момента изъятия до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании распоряжения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО9, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что у ФИО2 на территории и надворных постройках по адресу: <адрес>, у.Тасархай, <адрес>2, незаконно хранятся наркотические средства в крупном размере. Обследование проведено в присутствии двух представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по <адрес> на основании соответствующего распоряжения.

Вместе с тем, неверное указание в обвинительном заключении наименования населенного пункта <адрес>, вместо у.Тасархай, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, нарушением права на защиту ФИО2, а также основанием для вынесения частного постановления в адрес ОМВД РФ по <адрес>, поскольку не препятствует рассмотрению судом уголовного дела по существу, является технической ошибкой, указанная ошибка устранена в судебном заседании посредством исследования доказательств по делу, а анализ текста обвинения позволяет уяснить его смысл и содержание применительно к описываемым в нем событиям.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 2488,2 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, положительную характеристику со стороны СП «Белоозерское» по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболевания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО5 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 15 756 рублей, а также заявление адвоката ФИО5 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 3 рабочих дня в размере 7020 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 22 776 рублей. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 22 776 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 2856 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева