Решение № 2-135/2026 2-135/2026(2-1925/2025;)~М-1543/2025 2-1925/2025 М-1543/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-135/2026

Дело № 2 – 135/2026 76RS0022-01-2025-002996-23

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2026

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» января 2026 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 401000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 12.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила – 747080 руб. 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда 387536 руб. 42 коп., просроченные проценты – 117580 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде – 294 руб. 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 201 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 3189 руб. 32 копейки, комиссия за услугу «Возврат в график» – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., убытки в виде причитающихся процентов в 234576,87 рубля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства автомобиля VOLKSWAGEN Polo, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 747080 руб. 79 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN Polo, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, №, путем реализации имущества с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 39941,62 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы иска поддержала, представила расчеты задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, почтовое отправление, направленное судом по месту жительства ответчика возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере 401000 руб. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 05.04.2024. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 747080 руб. 79 копеек, в том числе: просроченная ссуда 387536 руб. 42 коп., просроченные проценты – 117580 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде – 294 руб. 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 201 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 3189 руб. 32 копейки, комиссия за услугу «Возврат в график» – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., убытки в виде причитающихся процентов в 234576,87 рубля.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 512503 руб. 92 копеек, в том числе: просроченная ссуда 387536 руб. 42 коп., просроченные проценты – 117580 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде – 294 руб. 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 201 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 3189 руб. 32 копейки, комиссия за услугу «Возврат в график» – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 рулей.

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков в виде неполученных (причитающихся) процентов по кредитному договору, начиная с 04.10.2025 по 04.10.2029 в сумме 234576 руб. 87 копеек. С данным требованием суд согласиться не может в силу следующего.

Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (по сроку 04.03.2024) и до момента рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлена сумма причитающихся процентов, начиная с 04.10.2025, следовательно, дата на которую данные проценты подлежат взысканию 19.02.2026, сумма процентов составит согласно представленному истцом расчету /л.д.27/ - 60367,71 руб. (91,5+14717,85+14717,85+14717,85+11757,6+8148,12/28*15), данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В дальнейшем до указанного в иске срока 04.03.2029 проценты подлежат начислению в случае невозврата кредита. В данной части доводы о причинении банку убытков несостоятельны, поскольку доказательств их причинения за период после даты вынесения судом решения не имеется.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен залог имущества – транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN Polo, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № регистрационный знак № /л.д.9-10/.

Согласно сообщению ГИБДД УМВД России по Ярославской области указанное транспортное средство на момент рассмотрения дела зарегистрировано за ФИО1

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной цены автомобиля. Начальная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 36457 руб. 43 копейки (572871,66-500000)*2%+15000+20000).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки положениям указанной нормы, ответчик доказательств в обоснование своих требований не представил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 572871 руб. 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда 387536 руб. 42 коп., просроченные проценты – 117580 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде – 294 руб. 57 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 201 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты 3189 руб. 32 копейки, комиссия за услугу «Возврат в график» – 2950 руб., комиссия за ведение счета – 745 рулей, проценты на 19.02.2026 в сумме 60367 руб. 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36457 руб. 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль VOLKSWAGEN Polo, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова