Приговор № 1-111/2023 1-15/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-111/2023

уголовное дело №1-15/2024

УИД: 67RS0029-01-2023-001153-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 15 февраля 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях: ФИО5, ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории рынка «Московский» по адресу: <адрес>, обладая сведениями о требованиях, предъявляемых к табачным изделиям, реализуемым гражданам, зная о порядке приобретения и продажи табачных изделий, решила использовать данные сведения и навыки для организации и осуществления незаконной деятельности по приобретению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, целью которой являлось незаконное обогащение от реализации немаркированных табачных изделий, для чего в начале сентября 2023 года, точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приобрела у неизвестного лица немаркированную табачную продукцию, а именно: 80 пачек сигарет марки «НЗ Голд», 160 пачек сигарет марки «Дав», 20 пачек сигарет марки «Корона 100», 50 пачек сигарет марки «Калипсо», 100 пачек сигарет марки «НЗ Блэк», 180 пачек сигарет марки «Корона Слим», 220 пачек сигарет марки «Корона», 50 пачек сигарет марки «НЗ 10», 40 пачек сигарет марки «НЗ Сафари», 30 пачек сигарет марки «Минск», 50 пачек сигарет марки «НЗ 8», которую хранила по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, с начала сентября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в крупном размере, общей стоимостью, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исследовании документов по вопросу расчета стоимости табачной продукции», - 116 620 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта на общественном транспорте осуществила незаконную транспортировку вышеуказанной табачной продукции в тряпичной сумке, не имеющей акцизных обозначений Российской Федерации, и в тот же день примерно в 07 часов 30 минут, прибыла на территорию Десногорского городского рынка, расположенного по адресу: <...>., с целью сбыта, находящейся с собой вышеуказанной табачной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, незаконная деятельность ФИО2 установлена и пресечена сотрудниками ОМВД России по городу Десногорску старшим оперуполномоченным полиции майором полиции Свидетель №1 и участковым уполномоченным полиции капитаном полиции Свидетель №2 После чего, находящиеся в тряпичной сумке немаркированные табачные изделия, которые согласно заключению эксперта №№, № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое курительной части сигарет из пачек сигарет является частицами растений табака - Nicotiana L. и представляет собой табачную мешку, были изъяты сотрудниками ОМВД России по г. Десногорску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила одно преступление небольшой тяжести, не судима.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 84), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» не состоит (т.1 л.д. 81), согласно выписки из медицинской карты хронических заболеваний не имеет, с августа 2021 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 83), привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 78).

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, суд не усматривает.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о её личности, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни семьи и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом размера получаемого ею дохода.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае, невозможно.

Вместе с тем с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода, в соответствии ч.3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным рассрочить подсудимой ФИО2 выплату штрафа на три месяца, определив сумму выплат равными частями, ежемесячно.

ФИО2 по уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 месяца с уплатой 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сигареты, производства Республики Беларусь без акцизных марок РФ, в количестве 80 пачек «НЗ Голд», 160 пачек «Дав», 20 пачек «Корона 100», 50 пачек «Калипсо», 100 пачек «НЗ Блэк», 180 пачек «Корона Слим», 220 пачек «Корона», 50 пачек «НЗ 10», 40 пачек «НЗ Сафари», 30 пачек «Минск», 50 пачек «НЗ 8», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Десногорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин