Приговор № 1-847/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № 1-847/2019

Поступило в суд: 12.11.2019

54RS0006-01-2019-012085-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Хобеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Назипова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2019 Обским городским судом Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, неотбыто 180 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27.08.2013, вступившего в законную силу 19.09.2013, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.09.2013, вступившего в законную силу 27.10.2013, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.09.2013, вступившего в законную силу 18.10.2013, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

У ФИО3 22.08.2019 до 05 часов 20 минут, находящегося дома по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО3, 22.08.2019 до 05 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>. В пути следования, у <...> г. Новосибирска 22.08.2019 в 05 часов 20 минут, управляя указанным автомобилем, ФИО3 был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО3 управляет автомобилем, в состоянии опьянения, на место были вызваны сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. ФИО3 от управления автомобилем был отстранен и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №000475».

Согласно показаниям алкотектора Юпитер № 000475 от 22.08.2019 в 06 часов 01 минуту у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе, составил 0,994 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он полностью согласен.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником. Адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что 21.10.2019 ФИО3 в присутствии своего защитника-адвоката, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.42), которое было удовлетворено (л.д.43) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО3 порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортом старшего полицейского группы задержания ОВО ВНГ, согласно которому 22.08.2019, находясь на маршруте патрулирования, обратили внимание на автомобиль «ХондаАккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темно-синего цвета, который вилял по дороге, необоснованно ускорялся и тормозил, что могло спровоцировать ДТП. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. За рулем находился ФИО3 Было установлено, что ФИО3 уже был лишен права управления транспортными средствами, за вождение в нетрезвом виде. В ходе беседы от ФИО3 исходил сильный запах алкоголя, речь была не внятная, позы неустойчивые, зрачки сильно расширенные. П.М.КБ. был передан экипажу ДПС для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно которому 22.08.2019 ФИО3 управлял автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Прибор «Юпитер 000475» показал результат 0,994 мг/л. С данным результатом ФИО3 был согласен. Согласно информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами: на 36 мес. (л.д.7);

- постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27.08.2013 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1, л.д.28-29);

- постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.09.2013, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1, л.д.30);

- постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 24.09.2013, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1, л.д.31);

- протоколом № от 22.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3, управляющий автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 05 часов 20 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (т.1, л.д.9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2019, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора составили 0,994 мг/л. алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе ( т.1, л.д.10);

- чеком от 22.08.2019, согласно которому 22.08.2019 в 06 часов 01 минуту уФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Юпитер 000475» составили 0,994 мг/л.(т.1, л.д.11);

- объяснением ФИО1 (понятого), из которого следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился. После продува в алкотектор, результат показал 0,994 мг/л. Он с результатами согласился (т.1, л.д.12);

- объяснением ФИО2, аналогичным по содержанию с пояснениями первого понятого (т.1, л.д.13);

- показаниями подозреваемого ФИО3, который пояснил, что в автошколе он обучался в 2004 году в г. Новосибирске. Он изучал правила дорожного движения и знал, что в состоянии опьянения запрещено управлять автомобилем. В 2013 году он был привлечен к административной ответственности три раза по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение у него было изъято в 2013 году. 19 августа 2019 года он приобрел автомобиль «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 21.08.2019в вечернее время, он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, употребил спиртное (пиво). Примерно около 05 часов 22.08.2019 ему потребовалось съездить в аптеку, расположенную по ул. Новосибирская. Он вышел из дома, сел в автомобиль припаркованный у дома, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования уд. 12 по ул. Новосибирская он был остановлен сотрудниками росгвардии, после общения с ним сотрудники росгвардии передали его сотрудникам ГИБДД. При общении с сотрудниками ГИБДД, он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, на место были приглашены двое понятых в присутствии которых его отстранили от управления ТС, и было предложено пройти освидетельствование на месте путем продува в алкотектор. Был зафиксирован алкоголь в выдыхаемом им воздухе. С показаниями прибора был согласен. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью в содеянном раскаивается (т.1, л.д.38-39).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом в совокупности доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании ФИО3 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, положительную характеристику ФИО3 по месту жительства соседями, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 12.11.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко