Приговор № 1-72/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 13 июня 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого:

20.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 79 судебного района города Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 1 году 23 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. 08.09.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию поселения, сроком на 1 год 2 месяца;

11.10.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 эпизода), ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.03.2017 года, окончательно к 3 годам лишения свободы;

30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 70 судебного района города Октябрьска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 11.10.2017 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к помещению торгового павильона «Каравай», принадлежащего ОАО «Хлеб», находящегося в пользовании на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств и продуктов питания, находящихся в помещении вышеуказанного торгового павильона, с незаконным проникновением в данное помещение, ФИО1 подошел к данному торговому павильону и осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, обеими руками надавил на металлические ставни закрывающие витрину торгового павильона, в результате чего запорное устройство ставень ослабло, и замок выпал. После чего, воспользовавшись данным обстоятельством, обеими руками поднял металлические ставни закрывающие витрину торгового павильона, и подняв с земли камень, нанес данным камнем удар по стеклу витрины рядом с имеющейся форточкой, в результате чего стекло в месте нанесения по нему удара разбилось. Затем, через образовавшееся отверстие в стекле просунул руку внутрь торгового павильона, и с силой дернул за ручку расположенную внутри торгового павильона на раме форточки витрины, в результате чего, форточка открылась. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, через открытую форточку незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, где действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, тайно похитив, достав из коробки, находящейся в вышеуказанном помещении денежные средства в общей сумме 467 рублей купюрами различного достоинства, которые положил в карман одетых на нем брюк, после чего совершил кражу, тайно похитив, поочередно взяв, с полок находящихся в помещении данного торгового павильона, и сложив в найденную им в этом жепомещении картонную коробку, которую предварительно через форточку выставил на наружный прилавок павильона, следующие продукты питания принадлежащие ИП ФИО3:

-1 пакет с мукой высшего сорта весом 2 кг общей стоимостью 54 рубля;

-8 пачек чипсов «Лейс» стоимостью 31 рубль за 1 пачку, на общую сумму 248 рублей;

-4 пачки чипсов Хрум Бери «Луковые кольца» стоимостью 25 рублей за 1 пачку, на общую сумму 100 рублей;

-12 пачек сухариков Хрум Бери стоимостью 19 рублей за одну пачку на общую сумму 228 рублей;

-1 пачку сушек стоимостью 35 рублей;

-10 пачек гренок Хрум Бери, стоимостью 25 рублей за 1 пачку на общую сумму 250 рублей;

-2 песочных кольца стоимостью 36 рублей за одно, на общую сумму 72 рубля;

-1 «Ром-бабу» стоимостью 43 рубля;

-8 штук булок «Добрынюшка-яблоко» стоимостью 18 рублей за 1 штуку, на общую сумму 144 рубля;

-4 буханки хлеба сызранского стоимостью 29 рублей за одну буханку, на общую сумму 116 рублей;-0,5 буханки хлеба городского в/с стоимостью 26 рублей за 1 буханку, на сумму 13 рублей;

-1кекс свердловский стоимостью 181 рубль за 1 штуку;

После чего, через открытую форточку вылез из помещения торгового павильона и с похищенными денежными средствами в сумме 467 рублей и продуктами питания на общую сумму 1484 рубля с места преступления скрылся.

Тем самым, ФИО1, причинил ФИО3 ущерб на общую сумму 1951 рубль.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления аналогичного характера, в том числе и за преступление совершенное до 01 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде реального лишения свободы, с применением п.«и» ч.1 ст.61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как исправление и перевоспитание осужденного возможно только при изоляции от общества и невозможным применение ст.73 УК РФ, но без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 30.10.2017 года окончательно назначить наказание в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 июня 2018 года, с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 30.10.2017 года с 03.08.2017 года по 13.06.2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья -