Приговор № 1-72/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 29 мая 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Исаевой Р.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.03.2018г. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО10 назначенный на указанную должность приказом начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 №л/с от 18.09.2017г., являющийся представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы личным составом ОУУП ОМВД России по <адрес> на март 2018г., утвержденным 26.02.2018г. начальником О МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2, находился на рабочем месте.

13.03.2018г. примерно в 17час. 10мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Сергиевскому району лейтенант полиции ФИО11 по указанию оперативного дежурного О МВД России по <адрес> прибыл по адресу: <адрес>, в связи сообщением о происходящем скандале. По прибытию по указанному адресу сотрудником полиции ФИО12 в доме был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, учинивший скандал в отношении своей жены ФИО5 При этом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО13 стал выяснять обстоятельства произошедшего.

В связи с указанными правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО15 прибывшего по сообщению о происшествии, у ФИО1 возник умысел на совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

13.03.2018г. в период времени с 17час. 20мин. до 17час. 50мин., более точно время не установлено, ФИО1, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также на территории прилегающей к указанному дому, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти-старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО16 используя в качестве оружия топор, высказал в отношении последнего угрозы применения насилия, при этом замахиваясь топором в сторону старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Исаева Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, в представленном суду заявлении, и государственный обвинитель Чалбышев А.В., в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, осуществляет помощь своей матери, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем встать на путь исправления и не совершать противоправных деяний. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения, способствовавшего совершению противоправного деяния на поведение подсудимого при совершении им данного преступления, что им подтверждено в судебном заседании, в том числе указанием на совершение преступления исключительно из-за нахождения в состоянии опьянения, и личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, суд признает совершение последним указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности и всех обстоятельств дела, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>; юридический адрес: 443099, <адрес>-37; почтовый адрес: 443099, <адрес>-37; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) отделение <адрес>; расчетный счет 40№; БИК 043601001; ОКАТО 36701000; КБК 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по <адрес>-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев