Приговор № 1-72/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 10 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,удостоверение №,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.215.2 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.228 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.01.2018г. по 31.01.2018г. примерно в 00.00ч., более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - запасных частей из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на парковочной площадке напротив подъезда № <адрес>, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00.00ч., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 для облегчения совершения преступления, взяв с собой металлическую линейку и отвертку, проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному напротив подъезда № <адрес>, где, убедившись, что поблизости никого нет. за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, в отсутствии посторонних лиц. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имеющейся при себе металлической линейкой открыл фиксатор замка водительской двери, после чего, открыл указанную дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. В продолжение преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, с помощью имеющейся при себе отвертки снял панель приборов, стоимостью 2000 рублей, радиатор отопителя салона (печку) стоимостью 1000 рублей, то есть тайно их похитил, после чего, открыл капот данного автомобиля и из моторного отсека, используя принесенную с собой отвертку, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 2000 рублей, воздушный фильтр стоимостью 400 рублей, датчик регулировки масла стоимостью 3000 рублей, бачок для воды стоимостью 200 рублей, всего имущество на общую сумму 8600 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ верная, т.к. подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, фактически содержащуюся в его признательных показаниях в совершении преступления при допросе его в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, вследствие чего потерпевшей частично был возмещен ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возмещен ущерб потерпевшей, публично в зале судебного заседания подсудимый попросил прощение у потерпевшей, состояние здоровье подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, поэтому считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, а также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступления основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8200 рублей, который подсудимый признал, суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8200 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем поглощения данного наказания, как менее строгого, более строгим наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8200 рублей.

Вещественные доказательства: воздушный фильтр, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, копии свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> №, ПТС серии <данные изъяты> № хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова