Приговор № 1-19/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 22 июня 2018 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Назарова В.П., представившего удостоверение 0169, ордер № 225227 от 20 июня 2018 года, Максимовой Т.Н., представившей удостоверение № 0149, ордер № 300 от 22 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ,

ФИО2, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 УК РФ,

установил:

иностранные граждане ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и ФИО2 незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до <дата> граждане Республики Таджикистан ФИО4, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен на основании п.п. 2 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Республике Саха (Якутия) о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 18 августа 2015 года, вынесенным во исполнение постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года, и ФИО2, не имеющие при себе действительных документов на право въезда в РФ, действуя в общих интересах, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда на территорию Российской Федерации. При этом заведомо зная, что ФИО4 въезд на территорию Российской Федерации не разрешен и у них не имеется при себе действительных документов на право въезда в РФ.

После чего с <дата>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и в интересах друг друга, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, с сокрытием от пограничного контроля, в период действия в отношении ФИО4 запрета на въезд в Российскую Федерацию и при отсутствии у обоих действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации от 01 апреля 1993 № 4730-1 и статей 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу РФ в месте, расположенном 0,3 км. западнее пограничного знака № №, около 1 км. восточнее пограничного знака № №, около 2 км. южнее д. <адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ, около <дата> ФИО4 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Назаров В.П. и Максимова Т.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 и ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 - по части 3 статьи 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

ФИО2 - по части 3 статьи 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО4 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление, характеризуются удовлетворительно, не судимы.

На основании постановления Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 31.03.2015 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. По представлению УФМС России по Республике Саха (Якутия) от 18.08.2015 года ФИО4 неразрешен въезд в Российскую Федерацию до 06.04.2020 года.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету, как предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство, смягчающие наказание ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО4 статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, и назначает подсудимым ФИО4 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личностей подсудимых, которые на территории Российской Федерации не имеют места жительства и регистрации, суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает им для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО4 и ФИО2 подлежит зачету время их непрерывного содержания под стражей с даты задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ и до даты постановления приговора, то есть с 31.10.2017 года по 21.06.2018 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО4 и ФИО2 наказания исчислять с 22.06.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 и ФИО2 под стражей в период их задержания по подозрению в совершении преступления и в качестве меры пресечения в период предварительного и судебного следствия с 31.10.2017 года по 21.06.2018 года включительно.

Освободить ФИО4 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: