Приговор № 1-75/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Клепиковского района Сидоровой Е.В.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

защитника Романова А.М.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привёл в негодность объект жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений (эпизод преступления от 26 марта 2016 года).

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод преступления от 26 марта 2016 года).

Он же (ФИО2) привёл в негодность объект жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений (эпизод преступления от 17 апреля 2017 года).

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод преступления от 17 апреля 2017 года).

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод преступления от 30 июня 2017 года).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 марта 2016 года около 10 часов 20 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что близ д. Первушкино Клепиковского района Рязанской области проходит линия функционирующей электросвязи «Распределительная кабельная сеть по <адрес>» имеющая инвентарный №, в указанный день и время, у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение входящего в неё кабеля, с корыстной целью.

25 марта 2016 года примерно в 22 часа 10 минут ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями путём повреждения приводит объект электросвязи в негодность, с целью хищения телефонного кабеля марки «ТПП 10х2х0,4» залез на опору линии электросвязи, относящуюся к вышеуказанному объекту электросвязи, расположенному на расстоянии 17 метров от <адрес> и при помощи принесённых с собой пассатижей перекусил телефонный кабель, бросив один из его концов на землю. Затем, спустившись на землю, начал сматывать указанный телефонный кабель, поочерёдно срывая кабель с изоляторов других опор линии электросвязи, а затем подойдя к опоре линии электросвязи, расположенной на расстоянии 368 метров от опоры, где был произведён первый срез кабеля, при помощи пассатижей снова перекусил телефонный кабель.

Таким образом, в период времени с 22 часов 10 минут 25 марта 2016 года по 01 час 00 минут 26 марта 2016 года ФИО2 с указанных опор электросвязи срезал 368 метров телефонного кабеля марки «ТПП 10х2х0,4», принадлежащего ПАО «Ростелеком», общей стоимостью 3 632 рубля 16 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий, ФИО2 из корыстных побуждений повредил объект электросвязи, расположенный на участке кабельной линии д. Первушкино - <...> Рязанской области, относящийся к объектам электросвязи «Распределительная кабельная сеть по <адрес>» имеющей инвентарный №, в состав которой входит абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №11, абонентский №, зарегистрированный на Свидетель №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3 632 рубля 16 копеек и привёл в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, путём повреждения объекта электросвязи из корыстных побуждений.

25 марта 2016 года около 10 часов 20 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что близ д. Первушкино Клепиковского района Рязанской области проходит линия функционирующей электросвязи «Распределительная кабельная сеть по Клепиковскому району» имеющая инвентарный №, в указанный день и время, у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение входящего в неё кабеля, с целью его дальнейшей реализации.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 25 марта 2016 года около 22 часов 10 минут подошёл к опоре линии электросвязи, относящейся к вышеуказанному объекту электросвязи, расположенному на расстоянии 17 метров от <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, залез на указанную опору электросвязи и при помощи принесённых с собой пассатижей перекусил телефонный кабель, бросив один из его концов на землю. Затем, спустившись на землю, начал сматывать телефонный кабель, поочерёдно срывая кабель с изоляторов других опор линии электросвязи, а затем около 01 часа 00 минут 26 марта 2016 года, подойдя к опоре линии электросвязи, расположенной на расстоянии 368 метров от опоры, где был произведён первый срез кабеля, при помощи пассатижей снова перекусил телефонный кабель. После чего тайно похитил 368 метров телефонного кабеля марки «ТПП 10х2х0,4», общей стоимостью 3 632 рубля 16 копеек.

Таким образом, в период времени с 22 часов 10 минут 25 марта 2016 года по 01 час 00 минут 26 марта 2016 года ФИО2 срезал с опор электросвязи 368 метров телефонного кабеля марки «ТПП 10х2х0,4» принадлежащего ПАО «Ростелеком» общей стоимостью 3 632 рубля 16 копеек и тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 3 632 рубля 16 копеек.

16 апреля 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что близ п. Ненашкино Клепиковского района Рязанской области проходит линия функционирующей электросвязи «Распределительная кабельная сеть по Клепиковскому району» имеющая инвентарный №, в указанный день и время, у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение входящего в неё кабеля, с корыстной целью.

16 апреля 2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями путём повреждения приводит объект электросвязи в негодность, с целью хищения телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9» находясь у опоры линии электросвязи, относящейся к вышеуказанному объекту электросвязи, расположенному на расстоянии около 2 500 метров от дома № 2 п. Ненашкино, Клепиковского района, Рязанской области, воспользовавшись тем, что кабель, состоящий из 6-ти проводов марки «ПРППМ 1х2х0,9» свисает низко к земле, рукой подтянул его к себе и перерезал при помощи принесённого с собой ножа. После чего, двигаясь вдоль вышеуказанной линии электросвязи, поочерёдно срывая кабель с изоляторов других опор линии электросвязи и сматывая указанный телефонный кабель, аналогичным образом снова отрезал его у другой опоры линии электросвязи, расположенной на расстоянии 350 метров в западном направлении от опоры, где был произведён первый срез кабеля.

Таким образом, в период времени с 22 часов 30 минут 16 апреля 2017 года по 00 часов 30 минут 17 апреля 2017 года ФИО2 с указанных опор электросвязи срезал 2 100 метров телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9», принадлежащего ПАО «Ростелеком», общей стоимостью 10 395 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий, ФИО2 из корыстных побуждений повредил объект электросвязи, расположенный на участке кабельной линии п. Ненашкино - д. Тюрвищи Клепиковского района Рязанской области, относящийся к объектам электросвязи «Распределительная кабельная сеть по <адрес>» имеющей инвентарный №, в состав которой входят абонентские номера: № зарегистрированный на Свидетель №1, № зарегистрированный на ОГБУ ДО «ДООЦ Радуга», № зарегистрированные на ФГБУ ГООХ «Мещера».

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 10 395 рублей и привёл в негодное для эксплуатации состояние объект жизнеобеспечения, путём повреждения объекта электросвязи из корыстных побуждений.

16 апреля 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Заведомо зная о том, что близ п. Ненашкино Клепиковского района Рязанской области проходит линия функционирующей электросвязи «Распределительная кабельная сеть по <адрес>» имеющая инвентарный №, в указанный день и время, у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение входящего в неё кабеля за несколько раз, с целью его дальнейшей реализации.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 16 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут подошёл к опоре линии электросвязи, относящейся к вышеуказанному объекту электросвязи, расположенному на расстоянии около 2 500 метров от дома № 2 п. Ненашкино, Клепиковского района, Рязанской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что кабель, состоящий из 6-ти проводов марки «ПРППМ 1х2х0,9» свисает низко к земле, рукой подтянул его к себе и перерезал при помощи принесённого с собой ножа. После чего, поочерёдно срывая кабель с изоляторов других опор линии электросвязи и сматывая указанный телефонный кабель, около 00 часов 30 минут 17 апреля 2017 года, аналогичным образом снова отрезал его у другой опоры линии электросвязи, расположенной на расстоянии 350 метров от опоры, где был произведён первый срез кабеля, а затем тайно похитил 2 100 метров телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9», общей стоимостью 10 395 рублей.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 17 апреля 2017 года около 23 часов 10 минут, зная что на повреждённой им ранее линии электросвязи оставался телефонный кабель, снова подошёл к опоре линии электросвязи, с которой он ранее срезал телефонный кабель, после чего в указанный день и время он потянул рукой за ранее срезанный им отрезок телефонного кабеля, рывком сдёрнул его со столба и начал скатывать, после чего около 02 часов 10 минут 18 апреля 2017 года аналогичным образом отрезал у другой линии опоры электросвязи расположенной на расстоянии 483,5 метров от опоры, расположенной на расстоянии около 2 500 метров от дома № 2 п. Ненашкино, Клепиковского района, Рязанской области. После чего тайно похитил 2 901 метр телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9», общей стоимостью 14 359 рублей 95 копеек.

Таким образом, в период времени с 22 часов 30 минут 16 апреля 2017 года по 00 часов 30 минут 17 апреля 2017 года, а затем с 23 часов 10 минут 17 апреля 2017 года по 02 часа 10 минут 18 апреля 2017 года ФИО2 срезал с опор электросвязи 5 001 метр телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9» принадлежащего ПАО «Ростелеком» общей стоимостью 24 754 рубля 95 копеек и тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 24 754 рубля 95 копеек.

30 июня 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО2 находился в доме ФИО26. по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «<данные изъяты>» из сарая Потерпевший №1 принадлежащего последнему.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения 30 июня 2017 года около 00 часов 40 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошёл к входной двери указанного сарая, расположенного в 18 метрах от <адрес>, в котором находился принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «<данные изъяты>». Затем ФИО2 рукой дернул дверь на себя, сломал запорное устройство и через открытую дверь незаконно проник внутрь сарая, являющегося иным хранилищем, откуда в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 45 минут 30 июня 2017 года тайно похитил мотоцикл «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постоянно работал в лесном массиве и знает, что в районе д. Первушкино и п. Ненашкино проходят линии электросвязи. В марте 2016 года у него были финансовые трудности, в связи, с чем он в районе д. Первушкино срезал со столбов линии электросвязи около 200-300 метров телефонного кабеля, который в последствии обжог, полученную медную проволоку сдал в пункт приема лома, за какие денежные средства не помнит. В апреле 2017 года у него так же были финансовые трудности, в связи, с чем он в районе п. Ненашкино срезал с 18 пролетов линии электросвязи 5 километров телефонного кабеля, который в последствии обжог, полученную медную проволоку сдал в пункт приема лома за 2700 рублей. Зная, что в п. Голованово на территории дачного дома Т-вых в сарае хранится принадлежащий им мотоцикл «<данные изъяты>», летом 2017 года около 1 часа ночи точную дату не помнит он подошёл ко входной двери данного сарая, открыл её, вывел мотоцикл, завел его и уехал на нем к себе домой в с. Екшур, в последствии спрятал его в лесном массиве недалеко от своего дома. В настоящее время причиненный им вред не заглажен, примирение с потерпевшими не достигнуто.

Виновность ФИО2 в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (эпизоды преступлений от 26 марта 2016 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который показал, что работает начальником Клепиковского ЛТЦ Рязанского филиала ПАО «Ростелеком», где существует единая информационная система, которая сигнализирует об имеющихся повреждениях телефонного кабеля. Все сигналы поступают из главного офиса г Липецка. После получения сигнала о повреждении работники выезжают непосредственно на место поломки. Весной 2016 года, точную дату не помнит, поступил сигнал о повреждении в <адрес>, после чего работники выехали по вызову, где обнаружили кражу более 300 метров телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что согласно договору заключённому между им и ООО «Кусто», он осуществляет закупку лома цветного металла, указанная фирма вывозит у него со склада накопившейся лом. От сотрудников полиции ему стало известно, что конце марта 2016 года с действующей линии электросвязи, расположенной в районе д. Первушкино Клепиковского района, был похищен телефонный кабель, данное преступление совершил ФИО2 С ФИО2 он не знаком. Кто и когда ему приносит лом, он не запоминает, какие-либо записи не ведёт. Факта сдачи ему ФИО2 он не исключает, так как кроме него в г. Спас-Клепики более никто не занимается приёмом лома цветного металла. (том 1 л.д. 302-303)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что работает в должности кабельщика-спайщика в ПАО «Ростелеком». В конце марта 2016 года, точное число он не помнит, он в составе аварийной бригады по жалобам абонентов ПАО «Ростелеком» проживающих в <...> по факту неработающего телефона, выехал на место прохождения линии электросвязи в район д. Первушкино Клепиковского района. Приехав на место, было установлено, что, начиная от д. Первушкино и на протяжении порядка 350-400 метров в сторону д. Полушкино на столбах электросвязи отсутствовал телефонный кабель. (том 1 л.д. 304-305)

- показания свидетеля Свидетель №5, который показал, что работает в должности электромонтёра в ПАО «Ростелеком». В конце марта 2016 года, точной даты не помнит, по вызову в составе аварийной бригады выезжал на место прохождения линии электросвязи в районе д. Первушкино, от которой в сторону деревни Полушкино обнаружили на столбах электросвязи пропажу телефонного кабеля, какой длиной не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что является абонентом ПАО «Ростелеком» у него имеется стационарный телефон с абонентским номером №. 26 марта 2016 года он обнаружил, что телефон перестал работать, о данном факте он сообщил в ПАО «Ростелеком». Пока телефон не работал, он был обеспокоен тем, что в случае чрезвычайной ситуации не сможет вызвать специализированные службы. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что причиной поломки телефонной связи стало хищение телефонного кабеля с линии электросвязи, к которой подключен его абонентский номер. (том 1 л.д. 308-309)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что, что является абонентом ПАО «Ростелеком» у неё имеется стационарный телефон с абонентским номером №. 26 марта 2016 года она обнаружила, что телефон перестал работать, о данном факте она сообщила в ПАО «Ростелеком». Пока телефон не работал, она беспокоилась о том, что в случае чрезвычайной ситуации не сможет вызвать специализированные службы. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что причиной поломки телефонной связи стало хищение телефонного кабеля с линии электросвязи, к которой подключен её абонентский номер. (том 1 л.д. 310-311)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года, из которого следует, что местом осмотра является участок местности размером 15х520 м. расположенный рядом с д. Первушкино Клепиковского района Рязанской области, на котором на расстоянии 17 метров от дома № 56 д. Первушкино Клепиковского района Рязанской области расположена опора линии электросвязи, на которой обнаружены следы перекуса телефонного кабеля и его отсутствие на опорах действующей линии электросвязи сообщением д. Первушкино – <...> Рязанской области на протяжении 368 метров. (том 1 л.д. 205-213)

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года, в ходе которого в сарае, расположенном на расстоянии 22 метров от дома № 69 по ул. Песчаной с. Екшур Клепиковского района Рязанской области обнаружены и изъяты фрагмент телефонного кабеля и пассатижи. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данными пассатижами он перекусывал телефонный кабель в момент его хищения с линии связи в д. Первушкино Клепиковского района 25 марта 2016 года. (том 1 л.д. 264-269)

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2017 года, в ходе которого в кабинете № 16 ОМВД России по <адрес> были осмотрены три фрагмента телефонного кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года, а так же один фрагмент телефонного кабеля и пассатижи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03 июля 2017 года. (том 1 л.д. 298-300)

- постановлением от 07 июля 2017 года о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательства по уголовному делу были признаны: пассатижи и четыре фрагмента телефонного кабеля. (том 1 л.д. 301)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24 августа 2017 года, в ходе которой он показал на опору линии электросвязи, расположенную на расстоянии 17 метров от <адрес> и пояснил, что на указанную опору связи он залез 25 марта 2016 года и перекусил пассатижами телефонный кабель, после чего пройдя 368 метров в восточном направлении от указанной им опоры электросвязи, подозреваемый ФИО2 указал на другую опору линии электросвязи и пояснил, что с указанной опоры связи он перекусил телефонный кабель 26 марта 2016 года около 01 часа 00 минут, а затем похитил данный телефонный кабель. (том 1 л.д. 318-322)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных отрезках телефонного кабеля, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года, на участке местности между д. Первушкино и <...> Рязанской области, имеются следы воздействия посторонних предметов – следы перекуса. Механизм образования указанных следов – вероятное применение для перекуса инструмента с двумя равноценными рабочими элементами типа центральных ножей плоскогубцев (пассатижей) или острогубцев (кусачек). Данные следы не пригодны для идентификации инструмента, их образовавшего. (том 1 л.д. 248-252)

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость с учётом износа на 26 марта 2016 года одного метра телефонного кабеля марки «ТПП 10х2х0,4» составляет 9 рублей 87 копеек. (том 1 л.д. 274-294)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03 июля 2017 года, согласно которого ФИО2 пояснил, что в марте 2016 года совершил хищение кабеля со столбов между д. Первушкино и <...>. (том 1 л.д. 260-261)

- копией Унифицированной формы № ОС-6, Инвентарная карточка учёта объекта основных средств – Линейно технический участок г. Спас-Клепики. Номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ г. С указанием даты ввода в эксплуатацию объекта «Распределительная кабельная сеть по Клепиковскому району» - 30.12.2004 г. (том 1 л.д. 82-84)

Виновность ФИО1 в приведении в негодность объекта жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (эпизоды преступлений от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который показал, что работает начальником Клепиковского ЛТЦ Рязанского филиала ОАО «Ростелеком», где существует единая информационная система, которая сигнализирует об имеющихся повреждениях телефонного кабеля. Все сигналы поступают из главного офиса г Липецка. После получения сигнала о повреждении работники выезжают непосредственно на место поломки. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, поступил сигнал о повреждении в <адрес>, после чего работники выехали по вызову, где обнаружили кражу 5 километров телефонного кабеля марки ПРППМ 1х2х0,9.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашёнными в ходе судебного заседания из которых следует, что 16 апреля 2017 года он находился в с. Екшур Клепиковского района на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з №. Около 22 часов ему позвонил ФИО2 и попросил довезти его до п. Ненашкино Клепиковского района. Он подъехал к его дому, тот сел к нему в автомобиль. Доехав до автобусной остановки, расположенной недалеко от д. Батыково Клепиковского района, ФИО2 попросил остановить автомобиль, вышел из автомобиля и встал на остановке. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил телефонный кабель с линии электросвязи, проходящей в районе п. Ненашкино. (том 1 л.д. 149-150)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что 18 апреля 2107 года, в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № находился на ул. Песчаной с. Екшур. К нему подошёл ФИО2 и попросил довезти его до <адрес>, в пункт приёма лома цветных металлов сдать медь, пообещав заплатить за бензин, на его предложение он согласился. После чего ФИО2 принёс мешок белого цвета, внутри которого находилась медная проволока. Загрузив мешок в багажник его машины, они поехали на ул. Архипова, где ФИО2 забрал мешок с медной проволокой и зашёл во двор одного из домов, а спустя небольшой промежуток времени он вышел без мешка. Вернувшись обратно он заплатил 300 рублей за бензин, после чего ушёл домой. Откуда взял медную проволоку ФИО1 не говорил. (том 1 л.д. 151-152)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что согласно договору заключённому между им и ООО «Кусто», он осуществляет закупку лома цветного металла, 1-2 раза в месяц, указанная фирма вывозит у него со склада накопившейся лом. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов 20 минут пришел молодой человек и пояснил, что принёс сдать в лом медную проволоку. Поставив мешок с проволокой на весы, масса проволоки оказалась 15 килограмм. За указанную проволоку он заплатил молодому человеку 2 250 рублей. После чего тот вышел на улицу, и сев в автомобиль <данные изъяты>, уехал. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и привезли с собой того молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ сдал медную проволоку, после чего выдал её добровольно сотрудникам полиции. (том 1 л.д. 153-154)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает в должности главного бухгалтера в ФГБУ ГООХ «Мещера». В данной организации имеются телефоны с абонентскими номерами: № и №. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, указанные номера перестали работать. О неисправности телефонов было сообщено в «Ростелеком». Позднее ей стало известно, что причиной поломки телефонной связи послужила кража телефонного кабеля с линии электросвязи.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что работает в должности главного бухгалтера в детском оздоровительном лагере «Радуга», расположенном в д. Лункино Клепиковского района. В её кабинете установлен телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, она обнаружила, что телефон не работает. О данном факте было сообщено в ПАО «Ростелеком», в последствии через несколько дней телефонная связь была восстановлена. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что причиной поломки телефонной связи стало хищение телефонного кабеля с линии электросвязи. (том 1 л.д. 160-161)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания их которых следует, что является абонентом ПАО «Ростелеком» у неё имеется стационарный телефон с абонентским номером №. С 17 апреля 2017 года телефон перестал работать, о данном факте она сообщила в ПАО «Ростелеком». Пока телефон не работал, она беспокоилась о том, что в случае чрезвычайной ситуации не сможет вызвать специализированные службы. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что причиной поломки телефонной связи стало хищение телефонного кабеля с линии электросвязи, к которой подключен её абонентский номер. (том 1 л.д. 162-163)

- показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в должности кабельщика спайщика в ПАО «Ростелеком» <адрес>. Весной 2017 года, точную дату не помнит, поступила заявка от охотничьего хозяйства о том, что не работает телефон. Он совместно с ФИО6 поехали по вызову, пошли по телефонной линии, проходящей в лесном массиве в районе деревни Ненашкино, где обнаружили отсутствие телефонного кабеля на 17 пролетах между столбами. О данном факте сообщили руководству.

- показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает в должности электромонтера в ПАО «Ростелеком» Клепиковского района. Весной 2017 года, точную дату не помнит поступила заявка о том, что в деревне Ненашкино Клепиковского района перестала работать телефонная связь. Он вместе с Свидетель №4 выехали по вызову и обнаружили, что на 17 пролетах между столбами телефонной линии отсутствовал телефонный кабель. О данном факте мы сообщили руководству.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года, из которого следует, что местом осмотра является участок местности расположенный в лесном массиве близ п. Ненашкино Клепиковского района Рязанской области, на данном участке местности на расстоянии около 2,5 км. от дома № 2 п. Ненашкино Клепиковского района расположена опора линии электросвязи принадлежащая ПАО «Ростелеком» на которой имеется обрезанный жгут состоящий из 6 кабелей марки «ПРППМ 1х2х0.9», на расстоянии 833,5 м. телефонный кабель отсутствует. В ходе осмотра было изъято 8 фрагментов телефонного кабеля. (том 1 л.д. 53-57)

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года, в ходе которого в подсобном помещении <адрес> принадлежащего Свидетель №10 обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок с медной проволокой, весом 15 кг. (том 1 л.д. 58-62)

- протоколом выемки от 17 мая 2017 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 добровольно выдал нож, которым он перерезал телефонный кабель с целью последующего его хищения с действующей телефонной линии ПАО «Ростелеком» расположенной близ п. Ненашкино Клепиковского района. (том 1 л.д. 175-176)

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2017 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Клепиковскому району были осмотрены восемь фрагментов телефонного кабеля и моток медной проволоки находящийся в мешке, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 21 апреля 2017 года, а так же нож, изъятый в ходе выемки от 17 мая 2017 года. (том 1 л.д. 144-147)

- постановлением от 22 мая 2017 года о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: нож, мешок с находящимся внутри мотком медной проволоки и восемь фрагментов телефонного кабеля. (том 1 л.д. 148)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 06 июля 2017 года, в ходе которых он, находясь в лесном массиве близ д. Батыково Клепиковского района на участке местности, указал на опору линии электросвязи и пояснил, что с указанной опоры он 16 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут срезал телефонный кабель, после чего пройдя от данной опоры связи 350 метров в западном направлении, подозреваемый ФИО2 указал на опору линии электросвязи и пояснил, что на указанной опоре он закончил срезать телефонный кабель около 00 часов 30 минут 17 апреля 2017 года и похитил его, после чего он пояснил, что 17 апреля 2017 года около 23 часов 30 минут с данной опоры он снова начал срывать кабель, после чего, пройдя от данной опоры связи 483,5 метра в юго-западном направлении и подойдя к следующей опоре связи пояснил, что 18 апреля 2017 года около 02 часов 10 минут он закончил срезать телефонный кабель, а затем похитил его. (том 1 л.д. 177-182)

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость с учётом износа по состоянию на 17 апреля 2017 года одного метра телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9» составляет 9 рублей 95 копеек, рыночная стоимость с учётом износа по состоянию на 18 апреля 2017 года одного метра телефонного кабеля марки «ПРППМ 1х2х0,9» составляет 9 рублей 95 копеек. (том 1 л.д. 98-117)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных проводах ПРППМ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в лесном массиве между п. Ненашкино и д. Траново Клепиковского района Рязанской области, имеются следы воздействия посторонних предметов – следы воздействия режущего инструмента с сильно изношенными рабочими гранями. Механизм образования указанных следов – вероятное применение для перекуса инструмента с двумя равноценными рабочими элементами типа центральных ножей плоскогубцев (пассатижей) или острогубцев (кусачек). Данные следы не пригодны для идентификации инструмента, их образовавшего. Ответить на вопрос – не оставлены ли данные следы ножом изъятым в ходе выемки у ФИО2 от 17 мая 2017 года – не представляется возможным, но данный вывод не исключает такой возможности. (том 1 л.д. 135-140)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 21 апреля 2017 года, согласно которого он пояснил, что 16 апреля 2017 года совершил кражу проводов в д. Ненашкино Клепиковского района. (том 1 л.д. 68)

- копией Унифицированной формы № ОС-6, Инвентарная карточка учёта объекта основных средств – Линейно технический участок г. Спас-Клепики. Номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ С указанием даты ввода в эксплуатацию объекта «Распределительная кабельная сеть по Клепиковскому району» - 30.12.2004 г. (том 1 л.д. 82-84)

Виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, (эпизод преступления от 30 июня 2017 года) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что в <адрес> у него имеется дачный дом с сараем, в котором у него хранился принадлежащий ему мотоцикл марки «<данные изъяты>». Данный мотоцикл он приобретал в 2007 году за 7 000 рублей, какого-либо договора купли продажи не составлялось, на регистрационный учёт не ставил. Утром 03 июля 2017 года он увидел открытую дверь сарая и обнаружил пропажу своего мотоцикла. О чем сообщил в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что его мотоцикл похитил ФИО2, который знал про мотоцикл. В настоящее время стоимость мотоцикла он оценивает в 18 000 рублей, данный ущерб для него значительным не является, так как его среднемесячный заработок составляет более 35 000 рублей. (том 2 л.д. 65-66)

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой пришёл ФИО2, который в ходе разговора спрашивал его, когда приедет из г. Рязани Потерпевший №1, дом которого расположен рядом с его домом. Он пояснил ФИО2, что ФИО24 приедет не раньше 2 июля 2017 года. Около 23 часов 30 минут указанного дня он пошёл спать, а ФИО2 остался на террасе его дома смотреть телевизор. Проснулся он около 06 часов 00 минут 30 июня 2017 года, ФИО2 у него дома не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что из сарая Потерпевший №1 была совершена кража мотоцикла «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 105)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2017 года, из которого следует, что местом совершения преступления является сарай, принадлежащий Потерпевший №1, который расположен в 18 метрах от <адрес>. В ходе осмотра обнаружено повреждение входной двери в сарай. (том 2 л.д. 48-51)

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2017 года, в ходе которого на участке местности расположенном в 25 метрах с левой стороны на первом километре автодороги д. Большое Дарьино – д. Егорово Клепиковского района обнаружен лежащий на боку мотоцикл марки «<данные изъяты>» с номером на раме «<данные изъяты>. (том 2 л.д. 58-60)

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2017 года, в ходе которого во дворе ОМВД России по Клепиковскому району был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» с номером на раме «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08 июля 2017 года. (том 2 л.д. 94-96)

- постановлением от 18 июля 2017 года о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу был признан мотоцикл марки «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 97)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) мотоцикла «<данные изъяты>» 1991 года выпуска в рыночных ценах, действовавших на 30 июня 2017 года составила 6 550 рублей. (том 2 л.д. 76-81)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 08 июля 2017 года, согласно которого он пояснил, что 29 июня 2017 года совершил кражу мотоцикла «<данные изъяты>» из гаража в п. Голованово Клепиковского района. (том 2 л.д. 56-57)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что во время совершения общественно-опасных деяний и в настоящее время ФИО2 <данные изъяты>. Данное психическое расстройство не лишало ФИО2 во время совершения общественно-опасных деяний и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 2 л.д. 89-90)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время совершения общественно-опасных деяний и в настоящее время ФИО2 страдал и страдает органическим расстройством личности (F 07.0 по МКБ-10) на что указывают неврологическая симптоматика, эмоциональные нарушения, совершение антисоциальных поступков без учёта последствий. Данное психическое расстройство не лишало ФИО2 во время совершения общественно-опасных деяний и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (том 1 л.д. 125-126)

Суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует:

по ч.1 ст.215.2 УК РФ, поскольку установлено, что он привёл в негодность объект жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений (эпизод преступления от 26 марта 2016 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод преступления от 26 марта 2016 года),

по ч.1 ст.215.2 УК РФ, поскольку установлено, что он привёл в негодность объект жизнеобеспечения путём повреждения объекта электросвязи, из корыстных побуждений (эпизод преступления от 17 апреля 2017 года),

по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (эпизод преступления от 17 апреля 2017 года),

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (эпизод преступления от 30 июня 2017 года).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых по эпизоду преступления от 30 июня 2017 года в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, остальные преступления в порядке ч.2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ», в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ГБУ Рязанской области и «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, согласно информационной картотеке, ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме: <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства, признание своей вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлены.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующих статей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его трудоспособность и отсутствие основного места работы, наличие постоянного места жительства, суд находит, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО2 окончательно подлежит применению правило ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные подсудимым являются преступлениями небольшой и одно средней тяжести.

Применению правило ч.1 ст.62 УК РФ, не подлежит, поскольку по всем эпизодам преступлений, суд полагает назначить менее строгое наказание.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы, наличия психического заболевания, суд в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: нож, пассатижи, 12 фрагментов телефонного кабеля, мешок с находящимся внутри мотком медной проволоки - необходимо уничтожить, мотоцикл марки «<данные изъяты>», возвращённый собственнику ФИО8 – должен остаться в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (по эпизоду преступления от 26 марта 2016 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 26 марта 2016 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ч.1 ст.215.2 УК РФ (по эпизоду преступления от 17 апреля 2017 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления 17 апреля 2017 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от 30 июня 2017 года) наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении - оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, пассатижи, 12 фрагментов телефонного кабеля, мешок с находящимся внутри мотком медной проволоки - уничтожить, мотоцикл марки «Иж», возвращённый собственнику ФИО8 – оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов