Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием представителя соответчика администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО4,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Алексин о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1: ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 401851,13 руб., в том числе задолженность по неустойке 4,06 руб., просроченные проценты 149484,08 руб., просроченный основной долг 252362,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ПАО Сбербанк обращался к нотариусу нотариального округа г. Алексин Тульской областной нотариальной палаты ФИО2 с запросом относительно информации о наследниках умершего. Из ответа на запрос круг наследников не усматривается.

Однако согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками являются ФИО7 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2018 ФИО1 на дату смерти являлся собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №; ФИО6 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доле каждый указанной квартиры. Одновременно, согласно имеющейся у истца информации ответчики фактически проживают в указанной квартире.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил установить наследников, принявших наследство, и привлечь в качестве надлежащих ответчиков; в случае, если ФИО6, ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обращались, признать их фактически принявшими наследство; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401851 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7218 руб. 51 коп.

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 07.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Алексин.

В последующем ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1: ФИО5, ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования, согласно которому покрывается такой риск, как смерть застрахованного лица. ПАО «Сбербанк России» является выгодоприобретателем по заключенному договору страхования при наступлении страхового случая. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ранее заключенному договору страхования ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 256441,44 руб., из которого 92896,15 руб. пошло на погашение просроченной задолженности по процентам; 56587,93 руб. на погашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 106957,36 руб. на погашение просроченной задолженности по основному долгу. Первоначальная цена иска составляла 401851 руб. 13 коп. В связи с произведенной выплатой страхового возмещения по кредитному договору №, задолженность согласно приложенному расчету составляет 151630 руб. 35 коп., из которых задолженность по неустойке 4,06 руб., проценты за кредит 6220,66 руб., ссудная задолженность 145405 руб. 63 коп.

На основании изложенного просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151630 руб. 35 коп., уплаченную госпошлину в сумме 7218 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления и уточненного искового заявления имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

Представитель соответчика администрации муниципального образования город Алексин по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований к наследникам ФИО5 и ФИО6, указав, что ФИО5 фактически принял наследство к имуществу отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО6 проживала совместно с умершим ФИО1, что также указывает на фактическое принятие ею наследства к имуществу умершего мужа ФИО1 Установление судом наличия наследников по закону к имуществу умершего ФИО1, указывает на отсутствие выморочного имущества, права администрации МО город Алексин не затрагиваются, в связи с чем, просила в удовлетворении требований к администрации муниципального образования город Алексин отказать.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения присутствующего лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав объяснения представителя соответчика по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, к основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушениезаемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушениезаемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (ч. 1 и ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.15-16).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 указанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца) (п. 3.1 Общих условий кредитования).

Факт выдачи и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, обусловленных кредитным договором, подтверждается копией лицевого счета ФИО1 за период с 11.12.2014 по 14.02.2019, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 21, л.д.21 оборот).

Таким образом, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 полностью согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

Вышеуказанный кредитный договор никем не оспорен, не расторгнут, стороны приступили к его исполнению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора, заемщик ФИО1 присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением о страховании в Тульское отделение № 8604 ОАО «Сбербанк России». Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретатель по договору страхования при наступлении несчастного случая ОАО «Сбербанк России» (л.д. 80).

Из Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России» (л.д. 91-93) следует, что страховым событием является одно из следующих оснований: смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (подп. 3.2.1.1 пункта 3.2.1).

Страховым случаем признается страховое событие, описанное в п. 3.2.1, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключительным, изложенным в приложение № 1 к настоящим условиям участия в программе страхования (п.3.2.2).

Срок страхования устанавливается начиная с даты подписания заявления на страхование и внесение платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п.3.2.3).

Выгодоприобретателем является Банк по всем страховым событиям, указанным в п. 3.2.1 и признанным страховым случаем (п.3.2.7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Алексин 21.03.2019 (л.д. 125).

Из копии поквартирной карточки ТСЖ «Анадырь» следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу зарегистрированы совместно: с ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО6 и сын ФИО5 (л.д. 156).

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из п. 3.4.1 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – физических лиц ОАО «Сбербанк России» следует, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, указанного в п. 3.2.1 настоящих Условий, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк следующие документ, а именно, в случае смерти застрахованного лица: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного лица умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования.

О факте признания страховщиком страхового события страховым случаем, страховщик уведомляет клиента (родственника/представителя) и страхователя. Одновременно с уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг.проценты, штрафные санкции) (п.3.6).

Страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 5 рабочих дней, после получения документов, указанных в п.п. 3.4.1, 3.4.2 настоящих Условий участия в программе страхования. Страховщик производит страхователю выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания страховым случаем и составления страхового акта (п.п. 3.8, 3.9).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование», именуемое в дальнейшем «страховщик» и ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «страхователь», заключили Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 (л.д.94-105).

Согласно разделу 8 «Порядок страховой выплаты» вышеуказанного Соглашения (пункты 8.1, 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6, 8.3), при наступлении страхового случая и при выполнении страхователем действий, предусмотренных пунктами 8.2 и 8.3 Соглашения (с учетом имеющихся оговорок), страховщик производит выгодоприобретателю страховую выплату в течение 5 рабочих дней, с даты признания страхового события страховым случаем и составления страхового акта. Выплата производится на банковский счет выгодоприобретателя.

Страхователь формирует опросный лист, выясняет обстоятельства наступления страхового события (заполняется работником Банка со слов обратившегося), а также включает в состав пакета документов по страховому случаю, формируемого для передачи страховщику, имеющийся у страхователя оригинал заявления на страхование клиента.

Страхователь формирует справку-расчет полной суммы обязательств клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая и передает ее в пакете с документами (перечень установлен Правилами страхования) по страховому случаю страховщику.

В случае, когда страховщик считает необходимым предоставление клиентом дополнительных документов, клиент (родственник/ представитель клиента), а также страхователь, уведомляются об этом страховщиком. Дополнительные документы предоставляются клиентом (родственником/ представителем клиента) страхователю. В случае смерти клиента страхователь уведомляет родственника/ представителя клиента о необходимости предоставления дополнительных документов. Страхователь представляет дополнительные документы страховщику.

Для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику документы, указанные в правилах страхования.

Из опросного листа для выяснения обстоятельств наступления страхового случая следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (сын ФИО1) сообщил Банку информацию о наступлении страхового события – смерти заемщика ФИО1 (л.д.72-73).

Из письменного сообщения от 31.08.2016 за №, направленного в адрес ПАО «Сбербанк» и ФИО5, следует, что в ответ на поступившие в компанию 25.08.2016 копии документов, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает, что для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить оригиналы или читаемые и надлежащим образом заверенные копии следующих документов: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного лица; выписку из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за последние пять лет (с 2009 по 2014 годы включительно), с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления – оригинал или копия, оригинальной печатью выдающего учреждения (л.д.88).

В подтверждение факта наступления страхового события в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были предоставлены следующие документы: выписка из амбулаторной карты № в отношении ФИО1; копия свидетельства о смерти ФИО1; копия медицинского свидетельства о смерти серии 7040120 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта судебно-медицинского исследования № ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО1 (л.д. 74-77,82-87).

Из письменного сообщения от 16.12.2016 за №, направленного в адрес ПАО «Сбербанк» и ФИО5, следует, что в ответ на поступившие в компанию 09.02.2016 копии документов, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщает, что ранее письмом от 29.08.2016 у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и у ФИО5 были запрошены дополнительные документы, а именно нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, в связи с чем ООО не может признать случай страховым и произвести страховую выплату. В случае предоставления запрошенных документов ООО вернется к их рассмотрению (л.д. 67).

Как следует из справки ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета составляет 260073 руб. 78 коп., из которой: основной долг – 248877 руб. 30 коп., неучтенные проценты за кредит – 1028 руб. 15 коп., учтенные проценты за кредит – 2570 руб. 37 коп. (л.д. 79).

Из справки-расчета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 11.02.2016, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата страхового случая), остаток задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, (включая срочную и просроченную задолженность), составляет 252362 руб. 99 коп.; остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) 4078 руб. 45 коп.; неустойка, штрафы, пени – 4 руб. 06 коп., а всего 256445 руб. 50 коп. (л.д. 68).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало страховое событие – смерть ФИО1, страховым случаем, в связи с чем, на основании платежного поручения № от 08.02.2019, в пользу ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается письменным сообщением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 66, 68).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО1 являются: сын – ФИО5, жена – ФИО6 С заявлением к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 обратился ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 164-167).

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к наследственному делу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняты и приобщены претензии Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России» от 27.05.2016, наследники извещены о принятии нотариусом претензий и о наличии неисполненных кредитных обязательствах наследодателя (л.д. 30).

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственным имуществом ФИО1 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,9 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.12.2018 №, из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 15.04.2019 №, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Государственная регистрация произведена на основании договора купли-продажи квартиры от 12.02.2009, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 162).

По сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 25.03.2019, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.09.2009 открыт счет, остаток денежных средств по состоянию на 22.03.2019 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 134).

По сообщению инспекции Гостехнадзора Алексинского района от 12.04.2019, за ФИО1 самоходные машины (транспорт, подведомственный Гостехнадзору) в инспекции Гостехнадзора Тульской области не зарегистрированы (л.д. 170).

Из сообщения отделения № 6 МРЭО ГИБДД от 20.03.2019 №, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.107-108).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО6 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1, проживала совместно с наследодателем на момент его смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, доказательств непринятия ею наследства не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 ФИО5 принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Как уже установлено судом, выгодоприобретателем в рамках договора страхования является истец ПАО «Сбербанк», который имеет право на получение страховой выплаты. Также установлено, что наследник ФИО1 – ФИО5 сообщил Банк о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, в установленные сроки, или хотя бы в разумные сроки, по страховому случаю – «смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования», истребуемые страховой компанией документы, не представил, хотя такая обязанность возлагалась именно на Банк в соответствии с положениями Соглашения об условиях и порядке страхования № от 17.09.2012. Доказательства того, что Банк известил родственника/представителя заемщика о необходимости предоставления таких документов, либо об отсутствии возможности самостоятельно истребовать необходимый пакет документов, суду представлено не было.

В силу состязательности судебного процесса представление доказательств - это право лица, участвующего в деле, и риск не предоставления доказательств в обоснование своих доводов лежит на стороне гражданского процесса.

Наступление12.01.2016страхового случая в виде смерти заемщика ФИО1, при должной добросовестности выгодоприобретателя, должно было повлечь выплату страховщиком выгодоприобретателю страхового возмещения в течение 5 рабочих дней, с даты признания страхового события страховым случаем, решение о чем он должен принять в течение 10 рабочих дней после получения полного пакета документов по соответствующему виду страхового события.

Банк, являясь выгодоприобретателем по договору страхования жизни заемщика, обязан предоставлять необходимые документы страховой организации, своевременность предоставления им документов прямо влияет на сроки получения страхового возмещения, и как следствие, на начисление процентов за период, прошедший со времени открытия наследства. Действуя разумно и добросовестно, Банк был обязан уведомить должника о необходимости предоставления дополнительных документов и о начислении процентов на непогашенную в связи с этим сумму основного долга.

Вместе с тем, Банк, являясь выгодоприобретателем, после обращения в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, не предпринимал необходимых мер для предоставления дополнительных документов, необходимых для принятия страховой компанией решения о признании случая страховым, тем самым способствовал начислению и увеличению процентов на сумму основного долга.

Кроме того, суду не представлено доказательств тому, что после получения данных о смерти заемщика, и получения от страховой организации уведомления о предоставлении дополнительных документов, Банк предложил наследникам ФИО5 и ФИО6 представить какие-либо документы.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о злоупотреблении Банком правом, в связи с чем наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от Банка как от выгодоприобретателя по договору страхования, он мог своевременно осуществить сбор необходимых документов и представить их страховщику, в установленные сроки получить страховое возмещение, и как следствие – минимизировать сумму долга в части процентов и неустоек.

Как следует из представленного Банком расчета (л.д. 6), по состоянию на30.01.2019, заемщикуФИО1был начислен остаток задолженности по кредиту в размере 401851 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг -252362 руб. 99 коп., просроченные проценты – 149484 руб. 08 коп., задолженность по неустойке – 4 руб. 06 коп.

В последующем Банк представил новый расчет, согласно которому остаток задолженности, с учетом произведенной выплатой страхового возмещения, составил 151630 руб. 35 коп., их которых: ссудная задолженность- 145405 руб. 63 коп., проценты за кредит -6220 руб. 66 коп., задолженность по неустойке – 4 руб. 06 коп. (л.д.192).

Между тем, как уже указывалось судом, на дату подачи наследником заемщика заявления, то есть на 08.02.2016, Банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 260073 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 248877 руб.30 коп., неучтенные проценты за кредит- 1028 руб. 15 коп., учтенные проценты за кредит- 2570 руб., 37 коп.

Также судом уже установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, исчислив сумму на дату наступления страхового случая, то есть на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 256445 руб. 50 коп., из которой остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) - 252362 руб. 99 коп.; остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) - 4078 руб. 45 коп.; неустойка, штрафы, пени – 4 руб. 06 коп.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела за счет страховой выплаты уже погашена сумма основного долга по кредиту в размере 252362 руб. 99 коп. и задолженность по неустойке (пени, штраф) в размере 4 руб. 06 коп., а задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате недобросовестности действий Банка, как выгодоприобретателя по договору страхования, суд, на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании указанных выше процентов за весь период со дня наступления страхового случая с ответчиков ФИО7 частично, а именно в сумме 3628 руб. 28 коп. (сумма задолженности определенная Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 260073 руб. 78 коп. минус произведенная страховой компанией выплата в размере <данные изъяты> коп., определенным на ДД.ММ.ГГГГ), поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом изложенного, оставшуюся сумму задолженности в размере 3628 руб. 28 коп. следует взыскать с наследников ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 7218 руб. 51 коп. (платежное поручение № от 22.02.2019, л.д. 45), суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Таким образом, изменение истцом в сторону уменьшения исковых требований, свидетельствует о явной необоснованности его требований в размере, первоначально заявленном при подаче иска. Указанные обстоятельства по смыслу приведенных законоположений влекут отказ в признании понесенных истцом судебных издержек в той части, которая пропорционально соответствует размеру уменьшенных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 7218 руб. 51 коп. подлежат частичному удовлетворению, а именно пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

При этом, главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323, 1175 Гражданского кодекса РФ, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении, в равных долях по 200 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 фактически принявшей наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3628 (три тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 28 (двадцать восемь) коп.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., по 200 (двести) руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2019 года.

Председательствующий Л.П.Баранова