Решение № 2-2179/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2179/2024Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-2179/2024 УИД 74RS0007-01-2023-007587-61 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 18 сентября 2024 года с. Долгодеревенское Сосновский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гладких Е.В. при секретаре судебного заседания СтепанянА.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно убытков в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб. В качестве основания иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3 ПДД водителем ФИО1, управляющим транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована была в АО «АльфаСтрахование», куда ДАТА обратился потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца <данные изъяты> государственный номер № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качеств лица, допущенного у к управлению транспортным средством, в связи с чем истец имеет право регресса. Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Третье лицо ФИО2,, ФИО3, колосков С.Б., представители третьих лиц ООО «БАЭР-АВТО ПЛЮС», АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО ГСК «Югория» и страхователем ФИО4 заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, (л.д. 14). При этом с список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен только сам ФИО4 (л.д. 14). В период действия вышеуказанного договора страхования ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (л.д. 72-73 – справка о ДТП). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. По факту ДТП от ДАТА постановлением от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением п. 8.3 ПДД РФ (л.д. 12). Гражданская ответственность ФИО3 на день ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14 – полис), куда ФИО3 в обратился в с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 70-71). ДТП от ДАТА признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем, истцом выплачено ФИО3 страховое возмещение в сумме 400 000 руб. ДАТА (оборот л.д. 89 – платежное поручение). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Учитывая, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 400 000 руб., АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) ущерб в сумме 400 000 руб., судебные расходы 7 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 октября 2024. Суд:Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гладких Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |