Решение № 2-1308/2024 2-1308/2024~М-981/2024 М-981/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1308/2024

Дело № 2-1308/2024

УИД 63RS0044-01-2024-001893-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к потенциальным наследникам ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 165 513,61 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4510,27 руб.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 201 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,7% годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, перечислив сумму кредитных средств на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредитному договору. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165 513,61 руб., из которых: срочный основной долг – 72 471,45 руб., просроченный основной долг – 65 575,19 руб., проценты за пользование кредитом – 27 466,97 руб.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 201 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,7% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 20 числа каждого месяца.

При заключении соглашения ФИО1 была ознакомлена с порядком и условиями предоставления денежных средств, обязалась в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается ее подписью.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ФИО1 заемные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165 513,61 руб., из которых: срочный основной долг – 72 471,45 руб., просроченный основной долг – 65 575,19 руб., проценты за пользование кредитом – 27 466,97 руб.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 следует, что имеется наследственное дело № по претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 от наследства отказалась.

Сведений о других наследниках и наследственном имуществе не имеется.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно данным учетно-регистрирующих органов (Управление Росреестра, ОГИБДД ОМВД по <адрес>) за ФИО1 на момент смерти движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества.

Принимая во внимание, что отсутствие наследников принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствие какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 513,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4510,27 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.