Решение № 2-284/2019 2-284/2019(2-4864/2018;)~М-4132/2018 2-4864/2018 М-4132/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 68 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану. Договор заключен путем акцепта Банка оферты содержащейся в заявлении-анкете. Истец выполнил свое обязательство по договору, выпустил на имя ответчика и выдал ему кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а так же вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в период пользования картой ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего в образовалась задолженность в размере 104 501 рубль 33 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 69 961 рубль 24 копейки, просроченных процентов в размере 23 212 рублей 22 копейки, штрафов в размере 11327 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями, истец расторг кредитный договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 104 501 рубль 33 копейки, из которых: сумма основного долга - 69 961 рубль 24 копейки, просроченные проценты - 23 212 рублей 22 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 11327 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк для оформления кредитной карты Тинькофф Платинум, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 68 000 рублей.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил условия договора, выдав ответчику кредитную карту.

Ответчик, получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами, размещенными на ней.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты согласно тарифам по кредитным картам.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 501 рубль 33 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 69 961 рубль 24 копейки, просроченных процентов в размере 23 212 рублей 22 копейки, штрафов в размере 11327 рублей 87 копеек.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований.

Ответчик, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, не оспорил, контррассчет не предоставил.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Окончательный счет был направлен истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не погашена.

В силу п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк в праве в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 104501 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 01 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ФИО1

На основании решения единственного акционера фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат компенсации расходы по оплате госпошлины с ответчика, что составляет 3 290 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 104 501 рубль 33 копейки, в том числе: 69 961 рубль 24 копейки – просроченную задолженность по основному долгу; 23 212 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 11327 рублей 87 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Cудья: