Приговор № 1-272/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Русакова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее -специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.04.2019 Московским областным судом по п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 19.11.2020 неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 17.04.2019 заменена на штраф в размере 270 000 рублей в доход государства; освобожденного из мест лишения свободы 02.12.2020; штраф оплачен в полном объеме; 02.05.2022 снят с учета УИИ по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

- 25.04.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, под стражей по настоящему делу содержащегося с 24.06.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2024 года около 10 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 2-х метрах от подъезда № 1 дома № 11 по ул. Школьная п. Пролетарский г.о. Серпухов Московской области, заметил на лавочке пачку из под сигарет внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом внутри общей массой не менее 1,08 г. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с обозначенным наркотическим средством и поместил его в карманы своей одежды, и таким образом, путем присвоения найденного, приобрел ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г.о. Серпухов Московской области, а также по месту своего жительства, по <адрес> период времени с 10 часов 20 минут 22 февраля 2024 года по 15 часов 05 минут 25 февраля 2024 года.

25 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут, по адресу: Московская область г.о. Серпухов д. Новая, в 600 метрах от дома № 21 ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что его (ФИО1) поведение вызвало подозрение о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 25 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут в отделе полиции по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный д. 13 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, из заднего левого кармана джинс, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка, массой: 1,08 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 1,08 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил обстоятельства совершения преступления, размер и вид наркотического средства, а так же квалификацию своих действий. Показал, что 22.02.2024 во дворе дома на ул. Школьная в п. Пролетарский нашел пачку сигарет, в которой находился сверток с белым веществом в виде комка. Как он понял данное вещество, является наркотиком, он его оставил себе и положил в левый карман своих джинс, через какое-то время его остановили сотрудники полиции, на вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил положительно. После его отвезли в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр и сверток с веществом, был изъят. В настоящее время он по истечении времени события помнит не точно, полностью подтверждает показания, данные им на стадии предварительного расследования по делу.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. 22.02.2024 примерно в 10 часов 20 минут он проходил около <...>. На лавочке у 1 подъезда д. 11, примерно в 2 метрах от указанного дома, по указанному выше адресу он заметил пивные бутылки и пачку от сигарет. Внутри пачки находились сигареты и полимерный сверток веществом внутри. Он развернул сверток, в нем находилось вещество, которое по цвету и запаху напомнило ему наркотическое средство «соль». Он забрал пачку с сигаретами и сверток себе. После чего, придя домой, он употребил часть найденного вещества путем курения и убедился, что это наркотическое средство «соль». Сверток он решил оставить себе и хранить в заднем левом кармане джинс, сбывать никому не собирался. 25.02.2024 он приехал в д. Новая г.о. Серпухов Московской области. Примерно в 14 часов 00 минут, он проходил в 600 метрах от д. 21 по адресу: д. Новая г.о. Серпухов Московской области и его остановили сотрудники полиции, сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр в отделе полиции по адресу: Московская область г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13. Также сотрудники полиции спрашивали, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, предположительно «соль». Досмотр проводил сотрудник мужского пола с участием еще одного сотрудника мужского пола в присутствии двоих понятых мужского пола. Перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что он сказал, что у него при себе имеется сверток с веществом, предположительно наркотическим средством «соль», который он нашел и оставил для последующего употребления. В ходе досмотра в левом заднем кармане его джинс, сотрудник нашел сверток с веществом. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 73-76; 80-83; 88-91).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными суду и исследованными доказательствами.

Свидетель Р, в судебном заседании показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы УМВД России «Серпуховское». 25.02.2024 совместно с другими сотрудниками роты ППС они проводили мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В районе д. Новая г.о. Серпухов ими был замечен подсудимый ФИО1. При приближении к данному гражданину, тот, как показалось, попытался что-то выкинуть из своих карманов, вел себя подозрительно, в связи с чем, были основания полагать, что при ФИО1 могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для проведения его личного досмотра, на что тот согласился. Он (Р) проводил личный досмотр ФИО1 в отделе полиции в присутствии двух понятых, на вопрос имеются ли при ФИО1 запрещенные вещества, тот ответил положительно. Далее у ФИО1 был изъят сверток с веществом. По факту личного досмотра был составлен протокол, который подписали участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Изъятый сверток с веществом был упакован. ФИО1 пояснил, что нашел изъятое вещество и хранил для личного употребления.

Свидетель С в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Серпуховское». В конце февраля 2024 года сотрудниками роты ППС в отдел полиции «Пограничный» был доставлен подсудимый ФИО1 для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО1 проводился в присутствии двух понятых мужского пола, с его (С) участием. В ходе досмотра при ФИО1 был обнаружен сверток с веществом. Сверок с веществом был изъят и направлен на исследование, в ходе которого было установлено, содержание в веществе наркотических средств. По факту изъятого вещества ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах его приобретения.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что является сотрудником роты патрульно-постовой службы УМВД России «Серпуховское», 25.02.2024 в д. Новая г.о. Серпухов, при патрулировании ими был замечен гр. ФИО1, который вел себя подозрительно. На вопрос имеются при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил положительно, в связи с чем данному гражданину было предложено проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, куда ФИО1 проследовал добровольно. Он (Б) при проведении досмотра ФИО1 не участвовал, от коллег ему известно, что при последнем был обнаружен сверток с веществом.

Свидетель Е в судебном заседании показал, что является сотрудником роты патрульно-постовой службы УМВД России «Серпуховское», 25.02.2024 при патрулировании на служебной машине в составе экипажа с другими сотрудниками около 14.00 часов ими был замечен подсудимый ФИО1, который вел себя подозрительно, и как им показалось, пытался что-то выкинуть, в связи с чем ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, и ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Сопротивления не оказывал. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1 Он (Е) в досмотре участия не принимал.

Свидетель К в судебном заседании показал, что является сотрудником роты патрульно-постовой службы УМВД России «Серпуховское». 25.02.2024 их экипаж работал в сфере выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В д. Новая г.о. Серпухов ими был замечен подсудимый ФИО1, который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Они подошли к нему, представились, попросили документы, задали вопрос о наличии при себе запрещенных веществ. ФИО1 ответил положительно и был доставлен в отдел полиции для досмотра. От коллег ему (К) стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят пресс-пакет с веществом.

Из показаний свидетеля О, данных на стадии предварительного расследования по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.02.2024 он был приглашен сотрудником полиции для участия - понятым при проведении личного досмотра мужчины. В служебном помещении отдела полиции «Пограничный» в его присутствии и присутствии еще одного мужчины – понятого, сотрудником полиции мужского пола с участием еще одного сотрудника мужского пола был проведен личный досмотр мужчины, представленного как ФИО1. Сотрудник разъяснил права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличия при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотик, скорее всего «соль». При досмотре ФИО1 сотрудник полиции обнаружил в левом заднем кармане джинс, надетых на досматриваемом, зип-пакет с веществом, который поместили в конверт. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 сказал, что в зип-пакете скорее всего наркотик «соль», который он нашел и оставил для своего употребления (л.д.55-57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.02.2024, согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов п. Пограничный, д. 13, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят пресс-пакет с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования <номер> на состояние опьянения ФИО1 от 25.02.2024, из которого следует, что при химико-токсилогическом исследовании в его биологической среде обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения (л.д.12-14);

- справкой об исследовании <номер> от 27.02.2024, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,08 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024, согласно которому был проведен осмотр бумажного конверта, клапан которого опечатан способом, исключающим доступ третьих лиц. Осмотром установлено, что согласно пояснительной надписи в данном конверте находится пресс – пакет с веществом внутри, изъятый у гражданина ФИО1 в ходе его личного досмотра, проводимого 25.02.2024 по адресу: Московская область г.о Серпухов п. Пограничный д. 13. Видимых нарушений целостности конверта при осмотре не обнаружено. В целях обеспечения сохранности наркотического средства конверт не вскрывался (л.д.18-20).

- заключением эксперта <номер> от 15.03.2024, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,06 г. (л.д.24-25).

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Р, С, Б, Е, К, в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им оснований, нет. Как нет оснований не доверять показаниям свидетеля О, которые были оглашены в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Протокол допроса свидетеля О оформлен в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, их показания являются доказательствами по делу. Свидетели были допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для их оговора подсудимого судом не установлено.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому его заключение принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство и содержал при себе вплоть до обнаружения его действий сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 14.03.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, медико-социальная реабилитация ему не показана (л.д. 95-96).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст матери подсудимого; наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, государственной награды «За службу на Кавказе»; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражено в том, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, указал обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее сотрудникам полиции не были известны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по приговору Московского областного суда от 17.04.2019, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, что будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, требованиям закона, положениям п.п «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения; преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал; в его действиях имеет место быть опасный рецидив. Таким образом, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При наличии отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не применяются.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.04.2023, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, суд отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору от 25.04.2023 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, при наличие в его действиях опасного рецидива, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время предварительного содержания ФИО1 под стражей по данному делу в порядке меры пресечения.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Русакову В.А. вознаграждения в сумме 9876 рублей.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимый ФИО1, несмотря на его доводы об отсутствии у него реальной возможности несения данных расходов, с учетом состояния здоровья и содержания его под стражей, финансово несостоятельным, не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, до его задержания работал и имел источник дохода, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 24 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по материалу, выделенному из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская