Приговор № 1-94/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 02 июля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В.,

подсудимого М.Ш.Э.,

защитника - адвоката Гарибян Г.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.Е.И.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ш.Э., в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 17.12.2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, имея неприязненные отношения с потерпевшим З.Е.И., возникшие на почве словесного конфликта, у здания бара в <адрес><адрес> на автомобиле ГАЗ-33021 регистрационный знак № осуществил преследование автомобиля ЛАДА-211440 регистрационный знак №, на котором передвигался потерпевший З.Е.И., прибыв на <адрес> в районе поворота на <адрес>, выйдя из салона автомобиля на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим З.Е.И., реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, похожим на металлическую трубу, нанес один удар в область головы потерпевшему З.Е.И., причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде «открытого перелома правой теменной кости», которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший З.Е.И., защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение М.Ш.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого М.Ш.Э. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, который вину в содеянном признал полностью и раскаялся, его поведение после совершения преступления, нахождение на иждивении супруги инвалида третьей группы, положительную характеристику (т.1 л.д. 230), то, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 229).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т.1 л.д. 234-235), п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д. 231).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к М.Ш.Э. требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении М.Ш.Э. наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что при таких обстоятельствах, назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

М.Ш.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать М.Ш.Э. в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять места фактического жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Обязанность в виде трудоустройства исполняется в течение всего срока условного осуждения.

Меру пресечения М.Ш.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина