Решение № 2-7292/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7292/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

При секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Дикси Юг» о признании действий по реализации алкогольной продукции незаконными, об обязании прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» о признании незаконными действий ответчика по реализации алкогольной продукции в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 50 метров от границ территории фитнес-центр «FreshFit» ООО «БЫТ-КРЕДИТ», об обязании ответчика прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 50 метров от границ территории фитнес-центр «FreshFit» ООО «БЫТ-КРЕДИТ», мотивируя свои требования тем, что в нарушение действующего законодательства, ответчик осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии менее 50 метров от организации, осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта, чем нарушает правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Истец - Балашихинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц - представитель по доверенности старший помощник Подольского городского прокурора ФИО2, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель фитнес-центра «FreshFit» ООО «БЫТ-КРЕДИТ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим оновниям.

В судебном заседании установлено:

В ходе проведения проверки исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, Балашихинской городской прокуратурой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, АО «Дикси Юг» осуществляло розничную продажу алкогольной продукции на расстоянии менее 50 метров от организации, осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта, а именно: расстояние от фитнес-центра «FreshFit» до магазина АО «Дикси Юг» составляет 4 метра 15 см. (л.д.11-13,37-39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в отношении АО «Дикси Юг» вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.5).

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ «Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц».

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Закона.

На основании п. п. 2, 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), запрещена продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта и на прилегающих к ним территориях, границы которых определяются решениями органов местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N 1425, розничная продажа алкогольной продукции не допускается на территориях, прилегающих к детским, образовательным, медицинским организациям и объектам спорта.

На основании подпункта "а" пункта 5 Правил при наличии обособленной территории дополнительная территория определяется от входа для посетителей на обособленную территорию до входа для посетителей в стационарный торговый объект.

Постановлением администрации городского округа Балашиха МО от 03.06.2013 N 766/14-ПА "Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий городского округа Балашиха, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции", установлено, что в г. Балашихе границы прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий (далее - прилегающие территории), на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, определяются следующим минимальным расстоянием: от образовательных и детских организаций, объектах спорта и на прилегающих к ним территориях до: - стационарных предприятий розничной торговли, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, - 50 м.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд приходит к выводу о том, что розничная продажа алкогольной продукции ответчиком в магазине по адресу: <адрес> не только на расстоянии менее 50 метров от границ территории фитнес-центр «FreshFit» ООО «БЫТ-КРЕДИТ», являющимся объектом, оказывающим услуги в сфере физической культуры и спорта, но фактически в одном здании, противоречит целям деятельности данного объекта, употребление алкоголя несовместимо с проведением физкультурных, спортивных мероприятий. Деятельность по розничной продаже алкогольной продукции нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции, а также ставит под угрозу безопасность жизнь и здоровье населения.

Представленный ответчиком расчет расстояний не соответствует Правилам определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N 1425.

Таким образом, не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы прокурора при том, что нахождение указанных объектов в одном здании по одному адресу противоречит требованиям Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия АО «Дикси Юг» по реализации алкогольной продукции в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Саввино, <адрес>, на расстоянии менее чем 50 метров от границ территории фитнес-центр «FreshFit» ООО «БЫТ-КРЕДИТ».

Обязать АО «Дикси Юг» прекратить деятельность по реализации алкогольной продукции в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, на расстоянии менее чем 50 метров от границ территории фитнес-центр <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова