Решение № 2-7292/2017 2-7292/2017~М-7286/2017 М-7286/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-7292/2017

Дело № 2-7292/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 1.75 % годовых под залог транспортного средства - CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: CHEVROLET KLAN ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №F14D3 8538271, идентификационный номер VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 462 000 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> руб., из них: задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по уплате процентов – <...> руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере <...> руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...> руб.

Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. г. в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб., а также обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET KLAN ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <...> руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заключенным кредитным договором банком был выдан кредит в размере <...> руб. с уплатой процентов из расчета 24,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет Ответчика в полном объеме.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № «Б» ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Заемщику истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

Однако, суд не может согласится с представленным истцом расчетом, поскольку он противоречит материалам дела.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа, кроме первого и последнего месяца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла <...> руб. с разбивкой погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком.

В соответствии с представленной истцом выпиской по лицевому счету №, ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <...> руб., из которых оплата по договору купли – продажи ТС составила <...> руб., и оплата страховой премии по КАСКО составила <...> руб., за период пользования кредитом ответчиком должна быть внесена сумма основного долга в размере <...> руб. и сумма процентов в размере <...> руб., а также единовременно комиссия за срочное рассмотрение кредита в размере <...> руб.

Ответчиком сумма основного долга по кредиту была погашена: за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб., а также внесена единовременная комиссия за срочное рассмотрение кредита в размере <...> руб. и погашены проценты по договору за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб., за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименованный на основании Устава в ООО КБ «АйМаниБанк») и АКБ «Российский Капитал» был заключен Договор уступки прав требования № по которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» передал право требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1

В соответствии с п. 2.5. Договора уступки в случае наступления хотя бы одного из следующих условий, не позднее 12 (двенадцати) месяцев после даты заключения настоящего договора:

2.5.1. наличие непрерывной просроченной задолженности любого из Заемщиков по Кредитным договорам в течение 31 (тридцати одного) и более дней;

2.5.2.поступление от Заемщика/ Заемщиков /Поручителя/ Поручителей/ Залогодателя /Залогодателей исков по Кредитным договорам /договорам залога/договорам поручительства;

2.5.3. отсутствие документов, перечисленных в пунктах 2.1.1. - 2.1.3. настоящего Договора: Цессионарий вправе потребовать от Цедента обратного выкупа права требования по соответствующему Кредитному договору, о чем стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к Настоящему Договору.

В связи с наличием непрерывной просроченной задолженности заемщика ФИО1 более 30 дней, ДД.ММ.ГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» было заключено дополнительное соглашение к Договору Уступки, в соответствии с п. 1 которого во исполнение п. 2.5. Договора уступки прав требования № от «ДД.ММ.ГГ, заключенного между Цедентом и Цессионарием, Цедент принял, а Цессионарий передал принадлежащие Цессионарию право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с Приложением № к Дополнительному соглашению.

Судом установлено, что истицей за период переуступки на счет АКБ «Российский капитал» были внесены два платежа по кредитному за ДД.ММ.ГГ г. договору в размере <...> руб. и за ДД.ММ.ГГ г. договору в размере <...> руб. данные суммы в соответствии с графиком платежей распределены следующим образом: за ДД.ММ.ГГ г. - в счет погашения основного долга <...> руб., в счет погашения процентов по кредиту <...> руб., за ДД.ММ.ГГ г. - в счет погашения основного долга <...> руб., в счет погашения процентов по кредиту <...> руб.

С февраля 2013 г. в счет погашения основного долга денежные средства ответчиком не вносились.

За период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. ответчиком в счет обязательств были внесены денежные средства: в счет погашения процентов по кредиту – в общей сумме <...> руб., в счет погашения просроченных процентов – в общей сумме <...> руб.,

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга составляет <...> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб.

В соответствии с выпиской по счету, в счет погашения штрафов за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г. истицей были внесены денежные средства в общей сумме <...> руб.

Ответчиком заявлено требование о взыскании штрафных неустоек по сумме невозвращенного кредита за период конкурсного управления с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. в суме <...> руб., а также о взыскании штрафных неустоек по сумме невозвращенных процентов по кредиту за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб. с учетом выплаченного ответчиком штрафа за ДД.ММ.ГГ г. в размере <...> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки и полагает взыскать с ответчика суммы данных неустоек в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено.

Ответчиком также было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку данные правоотношения являются длящимися, срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истек только в ДД.ММ.ГГ г., оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере в размере <...> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, п. 4 Заявления-Анкеты и Условиями предоставления кредита был предусмотрен залог ТС был CHEVROLET KLAN ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью <...> руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования об обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере его залоговой стоимости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных материальных требований в размере <...> руб. и по требованиям нематериального характера в размере <...> руб., а всего <...> руб.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

В остальной части иска Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, превышающий размер взысканных средств - отказать.

Обратить взыскание в пользу Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET KLAN ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова