Приговор № 1-452/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-452/2019

Уголовное дело (№)

27RS0(№)-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе :

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Некрасова Ю.Г.,

защитника адвоката Слюсарева К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Лян Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в комнате коммунальной (адрес).(иные данные) края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к брату ФИО 1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар неустановленным ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО 1, причинив ему одиночное проникающее в брюшную полость ранение передней брюшной стенки в левом подреберье с повреждением тощей кишки с развитием внутрибрюшного кровотечения, которое по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации с адвокатом Слюсаревым К.В., и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Слюсарев К.В. просил удовлетворить ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания (л.д.91).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. Но в то же время суд с учетом личности виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство: футболку (л.д.156) хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи (№) от (дата) (л.д.42), хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.