Приговор № 1-188/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «22» октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Паняева А.Н.,

подсудимой ХабибулинойЗарифыХайрулловны,

защитника – адвоката Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 206 от 15 октября 2018 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образованием, вдовы, пенсионерки, судимой:

12 марта 2018 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 03 августа 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на ул. <адрес> г. Кузнецка Пензенской области, в районе рынка № 1, у неустановленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентовметилацетат, этилацетат, метанол и 1-бутанол, объемом не менее 1,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, которую использовала для личных нужд. После этого ФИО2 в период с 01 июня 2018 года по 27 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте находящейся в незаконном обороте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, ФИО2, умышленно, с целью сбыта, заведомо зная об опасности приобретенной спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья человека, хранила ее у себя дома по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период.

27 июля 2018 года, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевыхпродуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, разбавила водой часть спиртосодержащей жидкости, после чего умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра, без этикетки, объемом не менее 500 см?, с объемной долей этиловогоспирта 74,5% об., содержащую в своем составев качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов метилацетат, этилацетат, метанол и 1-бутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Нестеровой Л.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, данные о состоянии ее здоровья.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни её семьи, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала без этикетки, емкостью 0,5 л., с находящейся в ней жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: