Постановление № 5-63/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения <адрес>, РД 20 февраля 2019 года Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельств положенных в основу протокола указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> на пересечении улиц Пушкина и Багратиона ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком К 060 №, принадлежащей ФИО4, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, он, двигаясь по <адрес> не заметив дорожный знак 2.4 ПДД выехал за перекресток на <адрес> и почувствовал удар в переднюю часть его автомашины. После столкновения его автомашина совершила наезд на угол здания аптеки «Багира». После столкновения он вышел из автомашины, увидел, что столкновение произошло с автомашиной марки ВАЗ 21144 с г/н №. После чего, он уехал с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ОГИБДД, Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на пересечении улиц Пушкина и Багратиона г Кизляр совершено столкновение с автомашиной марки ВАЗ 211440 с г/н №. Второй участник ДТП скрылся с места совершения ДТП; - объяснениями водителя автомашины марки ВАЗ 21144 ФИО5, из которых усматривается, что столкновение произошло с автомашиной марки ВАЗ 21144 с г/н К 060 №, водитель которой ушел с места ДТП; - копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; - копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правил дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и покинувшего место совершения ДТП. По мнению суда, административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он управлял источником повышенной опасности - автомашиной, нарушил ПДД, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, сам правонарушитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП и оставления места совершения ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1 и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток. Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Августин Суд:Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Августин Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-63/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-63/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |