Приговор № 1-181/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-181/2024

№24RS0013-01-2024-001189-27

№1-181/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.04.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя Макаровой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1 Вохмяниной О.А.,

защитника ФИО1 Мамаевой Н.А.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ак-сууйского района <адрес> Кыргызской Республики, гражданство Кыргызской Республики, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, семейное положение: замужем, наличие иждивенцев: 3 малолетних детей, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

Асейин кызы Айнура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Ак-сууйского района <адрес> Кыргызской Республики, гражданство Кыргызской Республики, имеющей среднее общее образование, невоеннообязанной, семейное положение: не замужем, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 кызы Адинай, Асейин кызы Айнура совершили умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года, но не позднее 07.02.2024, находясь в г.Норильск Российской Федерации, в связи с тем, что гражданка Кыргызской Республики Асейин кызы Айнура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желала убыть из Российской Федерации в Кыргызскую Республику к родственникам, Асейин кызы Айнура, ошибочно полагая, что при выезде из Российской Федерации по своему документу, удостоверяющему личность, могут не пропустить через Государственную границу Российской Федерации в связи с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации, а у родной сестры ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись приобретенные авиабилеты рейсом Норильск – Красноярск (РФ) – Бишкек (Киргизия) на 07.02.2024 и заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до 01.04.2029 на имя ФИО4 кызы Адинай, № года рождения, у Асейин кызы Айнуры возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно с помощью чужого (недействительного) документа. В феврале 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Асейин кызы Айнура, находясь в г.Норильск Российской Федерации, сообщила своей родной сестре ФИО4 кызы Адинай о просьбе передать Асейин кызы Айнуре приобретенные авиабилеты рейсом Норильск – Красноярск (РФ) – Бишкек (Киргизия) на 07.02.2024 и заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №, выданный 01.04.2019, действительный до 01.04.2029 на имя ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью их использования для пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, ввиду трудного материального положения по покупке самой Асейин кызы Айнурой авиабилетов и возможных проблем пересечения Государственной границы Российской Федерации по своим документам. Действую согласно своего преступного умысла в феврале 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Асейин кызы Айнура получила от ФИО4 кызы Адинай заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный до 01.04.2029 на имя ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и авиабилеты рейсом Норильск – Красноярск (РФ) – Бишкек (Киргизия) на 07.02.2024, приобретенные на имя ФИО4 кызы Адинай. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст.6, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2005 №575 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут (время местное) гражданка Кыргызской Республики Асейин кызы Айнура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на выезд из Российской федерации заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №№ выданный 01.04.2019, действительный до 01.04.2029 на имя ФИО4 кызы Адинай, № года рождения, который не принадлежит Асейин кызы Айнуре, намереваясь с помощью чужого (недействительного) документа пересечь Государственную границу Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, однако свои действия Асейин кызы Айнура не довела по независящим от нее обстоятельствами, так как была задержана сотрудниками пограничного контроля.

Вместе с тем, в феврале 2024 года, но не позднее 07.02.2024, находясь в г.Норильск Российской Федерации, у гражданки Кыргызской Республики ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел на пособничество в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно с помощью чужого (недействительного) документа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в нарушение требований ст.6, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1993 № «О Государственной границе Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2005 №575 «О взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Киргизской Республики» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в феврале 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 кызы Адинай передала своей родной сестре Асейин кызы Айнуре заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №№ выданный 01.04.2019, действительный до 01.04.2029 на имя ФИО4 кызы Адинай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и авиабилеты на рейсы Норильск – Красноярск (РФ) – Бишкек (Киргизия) на 07.02.2024, приобретенные на имя ФИО4 кызы Адинай, для пересечения границы РФ Асейин кызы Айнуре при вышеуказанных обстоятельствах, которые Асейин кызы Айнурой не доведены до конца по независящим обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

В судебном заседании подсудимые Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай понимают существо предъявленного обвинения.

Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, оценивая психическое состояние Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай, суд учитывает наличие у подсудимых логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Асейин кызы Айнура квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО4 кызы Адинай суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, то есть пособничество в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, ФИО4 кызы Адинай состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимым признание вины в полном объеме, чем Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, кроме того, ФИО4 кызы Адинай суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Асейин кызы Айнура, ФИО4 кызы Адинай подлежат освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 кызы Адинай виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск, УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области, л/с <***>), счет №03100643000000015100, ИНН №<***>, КПП №540201001, БИК №015004950, КБК18911603132010000140, ОКТМО №50701000, УИН №18907233070240000126, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №12411500001400002.

Признать Асейин кызы Айнура виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, г.Новосибирск, УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области, л/с <***>), счет №03100643000000015100, ИНН №<***>, КПП №540201001, БИК №015004950, КБК18911603132010000140, ОКТМО №50701000, УИН №18907233070240000118, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №12411500001400002.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и личного поручительства в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-заграничный паспорт №№, хранящийся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности;

-DVD-R диски, фото-таблицу, иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденных от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков