Апелляционное определение № 22-61/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Котков А.А.

Дело № 22-61/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

3 февраля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей: Урбана Д.Е., Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием:

прокурора Венина П.А.,

осуждённого ФИО1 у.,

адвоката Марычева Б.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 у. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2025 года, которым

Вахобов Кобилжон Усмонали угли, <данные изъяты>, несудимый,

осуждён к лишению свободы по:

- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,01 грамма) сроком на 3 года 6 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма), сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты>, массой 1,01 грамма), сроком на 3 года 6 месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,98 грамма) сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма) сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,85 грамма) сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,94 грамма) сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,98 грамма) сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты>, массой 1,00 грамма), сроком на 3 года;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма), сроком на 3 года,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 у. назначено лишения свободы на срок 8 лет.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 у. под стражей с 7 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также принято решение по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам,

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (8 эпизодов).

Также ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 эпизода).

Преступления, как установлено судом, совершены в г.Петропавловске-Камчатском 7 августа 2025.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 виновность признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 у., считает приговор чрезмерно суровым. Суд формально учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние и полное признание вины. Просит учесть, что он является единственным мужчиной и кормильцем в семье. Кроме того, у него пожилые родители и он имеет кредит. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО полагает приговор справедливым, доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора Венина П.А., полагавшего приговор суда правильным, пояснения осуждённого ФИО1 у. и его защитника, адвоката Марычева Б.Г., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (по 8 эпизодам) и в значительном размере (по 2 эпизодам), при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, в том числе: показаниями ФИО1, данными им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными ФИО1 в судебном заседании; протоколами личного досмотра ФИО1, в результате которого обнаружен сотовый телефон; протоколом исследования предметов, сотового телефона, содержащего данные о незаконном сбыте наркотических средств и сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами в точках географических координат; протоколом осмотра места происшествия, об обнаружении и изъятии на участке местности 10 свертков с веществом; справкой специалиста и заключением эксперта о виде и количестве наркотического средства.

Правильность осуждения ФИО1 и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Вместе с тем, при решении вопроса о квалификации действий осужденного суд первой инстанции не учел обстоятельств, им установленных.

Так, осуждённый ФИО1 пояснил, что в составе организованной группы ему для дальнейшего сбыта было передано наркотическое средство, как впоследствии установлено судебной экспертизой - наркотическое средство <данные изъяты>, которое он намеревался сбыть, расфасовав его и положил в тайники <данные изъяты>, где оно было изъято правоохранительными органами. Действия ФИО1, направленные на сбыт наркотического средства были совершены 7 августа 2025 года в период с 9 часов 10 минут до 10 часов.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия ФИО1, не учел, что все они были совершены и направлены на сбыт одной партии наркотического средства, в одно время, наркотическое средство хотя и помещено в различные тайники, но возле одного дома <данные изъяты>, что свидетельствует об умысле ФИО1 на единый сбыт всего объема, имеющегося у него, наркотического средства, путем совершения тождественных одновременных или через небольшой промежуток времени действий по размещению в тайниках в пределах ограниченной территории, то есть совершения единого продолжаемого преступления.

Указанные действия фактически установлены судом первой инстанции, но суд неправильно квалифицировал их, как отдельные преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», все действия ФИО1 по сбыту всего объема наркотического средства, перечисленного судом первой инстанции как 10 эпизодов, с учетом предъявленного обвинения, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает все установленные судом первой инстанции, в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ, обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления без реального отбытия лишения свободы осуждённым в приговоре подробно мотивированы и основаны на материалах дела.

Срок наказания назначен с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку размер максимально возможного наказания совпал с нижним пределом санкции статьи и установлены иные, не предусмотренные п.п. «и» и «к» смягчающие наказание обстоятельства.

Максимальный предел размера наказания по ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании оглашен и исследован договор о предоставлении ФИО1 микрокредита (т.3 л.д.132), эти сведения, в совокупности с иными данными о личности осужденного, учтены судом при принятии решения о назначении наказания, в связи с чем, оснований для изменения приговора, на что указано в апелляционной жалобе, не влекут.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учел, в том числе, наличие у осужденного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в материалах дела представлены документы.

Судебная коллегия назначает наказание с учетом установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 декабря 2025 года в отношении Вахобова Кобилжона Усмонали угли изменить.

Квалифицированные Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края действия ФИО1 у. по:

- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,01 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,01 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,98 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,85 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,94 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 0,98 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты>, массой 1,00 грамма);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ<данные изъяты> массой 1,00 грамма),

- квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить Вахобову Кобилжону Усмонали угли наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Наказание ФИО1 у. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении ФИО1 у оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 угли удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи