Приговор № 1-120/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 25 мая 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Корнева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, сожительствующей с Потерпевший №1, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, точное время следствием не установлено, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где на кухне совместно с сожителем Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) причинил ФИО1 телесные повреждения. После прекращения ссоры Потерпевший №1 сел на диван в кухне. В это время у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с подоконника окна на кухне указанной квартиры неустановленный следствием нож, вооружившись которым, подошла к сидящему на диване Потерпевший №1 и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар неустановленным следствием ножом в грудь Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель, Потерпевший №1, пресекая действия ФИО1, выхватил указанный нож из ее руки, и спрятал его в зале квартиры по указанному адресу, а затем вернулся в кухню, где между ним и ФИО1 продолжилась словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела) рукой нанес удары ФИО1 по лицу. ФИО1, не отказавшись от своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вредя здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, имея возможность уйти из дома или иным образом пресечь противоправные действия Потерпевший №1, взяла с холодильника на кухне указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, вооружившись которым и используя его в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 03 минут, точное время следствием не установлено, находясь на кухне <адрес>, умышленно нанесла один удар указанным ножом в грудь Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Попова А.Н. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении нее в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Корнев С.Н. поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил: удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 противоправно, умышленно, используя при этом в качестве оружия нож, причинила потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ею удара ножом (предметом, который в силу своих физических характеристик обладает повышенной поражающей силой) в жизненно-важную часть тела - грудь потерпевшего, при этом ФИО1 контролировала свои действия, нанося удар потерпевшему, понимала, что создает реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью человека, т.е. осознавала общественную опасность своих действий и предвидела неизбежность причинения своими действиями тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, желала его наступления, то есть совершила преступление умышленно.

Объектом преступления явилось здоровье потерпевшего Потерпевший №1 Своими действиями подсудимая нарушила функцию и анатомическую целостность его органов, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшего вреда подтверждается заключением эксперта.

Между её действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Судом установлено, что ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, возникших в результате ссоры с последним по причине противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимой признаков физиологического аффекта, поскольку она действовала осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует её поведение, предшествующее совершенному преступлению, и последующее за ним.

В момент нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, последний на подсудимую ФИО1 не нападал и никакой опасности для неё не представлял. Указанное дает суду основание полагать, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны не находилась.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 причиняя телесное повреждение, применила в качестве оружия нож, при этом понимала, что нож является твердым предметом, обладающим поражающими свойствами, его использование причинит тяжкий вред здоровью человека, и в силу его поражающих свойств данный предмет может быть использован в качестве оружия.

Состав преступления окончен.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, с учетом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 36 том 1), учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное преступление направлено против здоровья человека и санкция данной статьи предусматривает безальтернативный вид наказания – лишение свободы, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно без изоляции от общества, полагает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, с контролем её поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, полагает, что необходимый контроль за поведением осужденной будет осуществлять специализированный орган, и цели наказания буду достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: карту вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», необходимо оставить в указанном учреждении; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу карту вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1, медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить в указанном учреждении; нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.