Определение № 2-953/2017 2-953/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Административное Дело № 2-953/2017 17 апреля 2017 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А. при секретаре Замниборщ Е.Д. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ну и мастер!» о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков, ФИО1 обратился в Оренбургский районный суд с названным иском к ООО «Ну и мастер!», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на сумму <данные изъяты> рублей на проведение строительных работ по адресу: <адрес> В день заключения договора истцом оплачено <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года в рамках данного договора на приобретение печки для бани оплачено <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора срок начала выполнения работ определен ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ года. Однако к выполнению работ ответчик так и не приступил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Ну и мастер!» направлена претензия о расторжении договора подряда с требованием о возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени претензия не исполнена, деньги не возвращены. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ООО «Ну и мастер!» в свою пользу предоплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость печки в размере <данные изъяты> рублей, сумму удержания – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, юридический адрес ООО «Ну и мастер!»: <адрес> В связи с изложенным истец в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Оренбурга по месту нахождения ответчика. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2, согласно данных ЕГРЮЛ являющийся директором ООО «Ну и мастер!», в адресованной суду телефонограмме пояснил, что ООО «Ну и мастер!» по адресу: <адрес> фактически не находится. Суд определил рассмотреть дело в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Ну и мастер!»: <адрес>, что относится к юрисдикции Промышленного районного суда города Оренбурга. Как установлено в ходе судебного заседания, на территории Оренбургского района Оренбургской области ответчик фактически не находится. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что дело было принято к производству Оренбургского районного суда с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд города Оренбурга по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 28, 224-227 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ну и мастер!» о взыскании денежных средств по договору подряда и убытков передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Промышленный районный суд города Оренбурга по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней. Судья: Р.А.Солдаткова. Суд:Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Ну и мастер!" (подробнее)Судьи дела:Солдаткова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-953/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-953/2017 |