Приговор № 1-272/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело №1-272/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 11 октября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.;

с участием старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К.;

защитника Крисановой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ г. снят с учета филиала по <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной, сопряженной с управлением транспортных средств сроком три года не исполнено;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2018 г., в период времени с 23 час. 30 мин. по 00 час. 00 мин. 26 июля 2018 г., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле д. № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности МИВ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с домом посторонних лиц нет, а проживающие в доме ЗЕА., САВ. и ЧДЕ. спят и на его крики не отвечают, поэтому за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, с помощью рядом стоящей лестницы, через открытое окно кухни, расположенное на 1 этаже вышеуказанного дома, незаконно, вопреки воле проживающих в доме лиц, проник в помещение кухни <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении кухни, ФИО1 обнаружил рюкзак, принадлежащий ранее ему знакомому ЧДЕ., откуда тайно похитил кожаный кошелек «YK SS», стоимостью 800 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2 584 рубля 50 копеек, и не представляющие для потерпевшего ЧДЕ. материальной ценности в денежном выражении 2 проездных ГУП «Московский Метрополитен» с №№ №, №; дисконтная карта «Везет заказ такси»; пластиковая карта «Лукойл» № №; банковская карта «Банк Авангард» на имя «<данные изъяты>» № №; банковская карта «Банк Авангард» на имя «<данные изъяты>» № №; пластиковая карта «Банк Авангард» без номера; пластиковая карта почетного клиента «Найк»; пластиковая карта «Бонус М.Видео»; банковская карта «ВТБ 24» на имя «<данные изъяты>» № №; пластиковая карта постоянного покупателя «Авто 49»; дисконтная карта «Килл Дисконт бар» № № и пластиковая карта «Мо» на имя «<данные изъяты>» № 0002 №, принадлежащие ранее ему знакомому ЧДЕ, после чего похищенный кошелек вместе с его содержимым и денежными средствами, ФИО1, убрал в карман, надетой на нем одежды.

Далее, ФИО1, в продолжении своих преступных намерений, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, обнаружил и тайно похитил вещи, принадлежащие ранее ему знакомому САВ., а именно рюкзак «Найк», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, из которого также тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие САВ., которые ФИО1 положил в карман, надетой на нем одежды.

Кроме этого, ФИО1 в продолжении своих преступных намерений, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, обнаружил рюкзак «Ди Си», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий ранее ему знакомому ЗЕА., из которого тайно похитил банковскую карту «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» № 5469 №, которую положил в похищенный кошелек «YK SS», а также из вышеуказанного рюкзака похитил 2 пластмассовых контейнера из под еды, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ЗЕА. Далее, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный рюкзак «Ди Си», а после чего, в продолжении своих преступных намерений, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте тайно похитил 2 кофты «Адидас», принадлежащие САВ., не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ЧДЕ. материальный ущерб на сумму 3 384 рубля 50 копеек, потерпевшему САВ. материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, а также потерпевшему ЗЕА. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 10 884 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, временно не работает, военнообязанный, ранее судим, по месту жительства и регистрации на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной, сопряженной с управлением транспортных средств сроком три года по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81, ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в части лишения права заниматься определенной деятельностью связанной, сопряженной с управлением транспортных средств сроком три года, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковская карта «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>» № №, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему ЗЕА. – оставить по принадлежности ЗЕА.;

- кожаный кошелек «YK SS»; 2 проездных ГУП «Московский Метрополитен» с №№ №; дисконтная карта «Везет заказ такси»; пластиковая карта «Лукойл» № №; банковская карта «Банк Авангард» на имя «<данные изъяты>» № №; банковская карта «Банк Авангард» на имя «<данные изъяты>» № №; пластиковая карта «Банк Авангард» без номера; пластиковая карта почетного клиента «Найк»; пластиковая карта «Бонус М.Видео»; банковская карта «ВТБ 24» на имя «<данные изъяты>» № №; пластиковая карта постоянного покупателя «Авто 49»; дисконтная карта «Килл Дисконт бар» № № и пластиковая карта «Мо» на имя «<данные изъяты>» № №; монеты номиналом: 10 рублей в количестве 3 шт., 5 рублей в количестве 1 шт., 2 рубля в количестве 14шт., 1 рубль в количестве 21 шт., 50 копеек в количестве 1 шт., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ЧДЕ. – оставить по принадлежности ЧДЕ.;

- денежные средства в сумме 3 800 рублей: 3 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, имеющие серию и номер: №; №; №; 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющая серию и номер: №; 3 купюры номиналом 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: №, №, №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему САВ. – оставить по принадлежности САВ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина