Приговор № 1-81/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-81/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 20 июля 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в <адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения, посредством электронной почты договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о его приобретении, предоставил необходимые сведения о себе и получил реквизиты для оплаты. Продолжая преступные действия, направленные на приобретение поддельного удостоверения ФИО1, находясь в г. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты осуществил оплату в размере <данные изъяты> руб., путем перевода денежных средств на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом, после чего указал адрес почтового отделения в г. <адрес>, куда необходимо направить водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в почтовом отделении г. <адрес>, получил заказное письмо с поддельным водительским удостоверением серии № на его имя, которое стал хранить при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, управляя своей автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области на 82 км трассы «<адрес>»» Шекснинского района Вологодской области и заведомо зная, что приобретенное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 является поддельным, предъявил его сотрудникам ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии №. выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством предприятия «Госзнак». Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания путем дописки, дорисовки, подчистки, травления, смывания, замены фото в представленном водительском удостоверении не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами и обосновано.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести,

Признательные показания, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (л. д. <данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным обстоятельства, признанные судом смягчающими, признать исключительными и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

При назначении наказания судом применены правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются требования ст. 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу является водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое необходимо оставить в ЭКЦ МВД России.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.