Приговор № 1-984/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-984/2025

копия

№
24RS0048-01-2025-005027-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника – адвоката Вальберг Л.В.,

подсудимой ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 49 минут, ФИО5 находилась в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Смарт», реализуя который, ФИО5 воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых стеллажей следующий товар:

одну бутылку виски «ФИО1 лейбл» объемом 0,5 литра, стоимостью 2 299 рублей 90 копеек;

две бутылки коньяка «Коктебель 5» объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 699 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 80 копеек;

стейк форели «с/м стейк Фиштрейд» в пакете весом 0,730 грамм, стоимостью за один кг. 1 699 рублей 90 копеек, на общую сумму 1 240 рублей 93 копейки, который сложила в полимерный пакет, находящийся при ней. Всего товара на общую сумму 4 940 рублей 63 копейки.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из помещения гастронома «Красный Яр». После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 940 рублей 63 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, ФИО5 находилась в помещении магазина «Ценалом», расположенном по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Ценалом», реализуя который, ФИО5, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торгового стеллажа коробку с умной колонкой «VK капсула мини MRC02GY» «ВиКей капсула мини ЭмЭрСи02ДжиАй» светло-серого цвета, стоимостью 9199 рублей 00 копеек, которую сложила в полимерный пакет белого цвета, находящийся при ней.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 18 часов 26 минут 25.08.2024 года вышла из помещения магазина «Ценалом». После чего, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинила ООО «Ценалом» материальный ущерб в размере 9199 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 36 минут, ФИО5 находилась в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> пом. 80 в <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Смарт», реализуя который ФИО5, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых стеллажей следующий товар:

три банки кофе «ФИО2 Ориджинал» весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 999 рублей 98 копеек, на общую сумму 2 999 рублей 94 копейки;

две банки кофе «ФИО2» весом 100 грамм, стоимостью за одну банку 999 рублей 98 копеек, на общую сумму 1 999 рублей 96 копеек, которые сложила в полимерный пакет, находящийся при ней. Всего товара на общую сумму 4 999 рублей 90 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из помещения гастронома «Красный Яр». После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 4 999 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО5 находилась в помещении гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес> «А» пом. 1,2, пом. 7 в <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «Смарт», реализуя который ФИО5 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых стеллажей следующий товар:

банку кофе «ФИО3 Спэшл» весом 100 грамм, стоимостью 899 рублей 98 копеек;

банку кофе «ФИО3» весом 95 грамм, стоимостью 1099 рублей 98 копейка;

пакет подарочный «Геометрия» 26*32*10см, стоимостью 99 рублей 98 копейки;

три плитки шоколада «ФИО12 молочный классический чизкейк с сыром и печенья «Орео»» весом 85 грамм, стоимостью за одну плитку 119 рублей 98 копеек, на общую сумму 359 рублей 94 копейки;

две плитки шоколада «ФИО12 молочный черничная поляна и кусочками печенья «Орео»» весом 85 грамм, стоимостью за одну плитку 99 рублей 98 копеек, на общую сумму 199 рублей 96 копеек, всего товара на общую сумму 2 659 рублей 84 копейки, который сложила в похищенный ею подарочный пакет, находящийся при ней.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла из помещения гастронома «Красный Яр». После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО Смарт» материальный ущерб на общую сумму 2 659 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 41 минуты, ФИО5 находилась в помещении магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС», реализуя который ФИО5 воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых стеллажей следующий товар:

«Parisa» (Париса) блеск для губ в количестве двух штук, стоимостью за каждую 393 рубля 74 копейки, на общую сумму 787 рублей 48 копеек;

«Parisa» (Париса) блеск для губ в количестве трех штук стоимостью за каждую 386 рублей 39 копеек, на общую сумму 1159 рублей 17 копеек;

гель для душа «АХЕ» (Акс) эпичная свежесть в количестве двух штук, стоимостью за каждый 139 рублей 99 копеек, на общую сумму 279 рублей 98 копеек;

дезодорант «Rexona» (Рексона) в количестве двух штук, стоимостью за каждый 314 рублей 99 копеек, на общую сумму 629 рублей 98 копеек;

один флакон туши «VS» (ВиСи), стоимостью 446 рубля 69 копеек;

тушь «VS» (ВиСи) в количестве двух штук, стоимостью за каждую 628 рублей 94 копейки, на общую сумму 1 257 рублей 88 копеек;

тушь «Loreal» (Лореаль), стоимостью 734 рублей 99 копеек;

тушь «Loreal» (Лореаль), стоимостью 1039 рублей 99 копеек, всего товара на общую сумму 6 336 рублей 16 копеек, который сложила в сумку черную женскую, находящуюся при ней, а также в карманы куртки, надетой на ней.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, около 11 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышла из помещения магазина «Новэкс». После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на общую сумму 6 336 рублей 16 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 27 минут, ФИО5 находилась магазине «Новэкс», расположенном по <адрес>, где в указанное время, в указанном месте у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ООО «НОВЭКС», реализуя который ФИО5, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взяла с торговых стеллажей следующий товар:

одну упаковку с парфюмированной водой Slivki Cherry Cream» (Сливки Черри Крем), объемом 30 мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек;

одну упаковку с парфюмированной водой женской «Slivki Strawberry Milk» (Сливки страбери милк), объемом 30 мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек;

один флакон шампуня для волос «Глисс ФИО4» для непослушных волос, тусклых, объемом 400 мл., стоимостью 484 рубля 99 копеек;

один флакон с бальзамом для волос «Глисс ФИО4» для непослушных волос, тусклых, объемом 360 мл., стоимостью 484 рубля 99 копеек;

один флакон с шампунем «ХедЭндШолдерс 2в1» основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 736 рублей 99 копеек;

одну пару носков детских «БЧК НГ», размером 21-22 серого цвета, стоимостью 144 рубля 99 копеек;

одну упаковку с белизной «ХлорЭксель» таблетка 3 грамма, 50 шт., стоимостью 229 рублей 99 копеек, который сложила в имеющийся у нее при себе пакет. Всего товара на общую сумму 2 821 рубль 93 копейки.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, не намереваясь рассчитываться за вышеуказанный товар, минуя кассовую линию, около 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к выходу из помещения торгового зала магазина, где сработали антикражные датчики вышеуказанного товара, который находился в пакете ФИО5, однако в это время противоправные действия ФИО5 были замечены продавцом-кассиром магазина - ФИО8, которая находилась в непосредственной близости от ФИО5, за кассовой линией.

Осознавая открытый характер своих действий, достоверно понимая, что ее противоправные действия замечены сотрудником магазина, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на общую сумму 2 821 рубль 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО5 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора ФИО9 не возражал относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимой преступления не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО5 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по каждому из 5 эпизодов хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (ул. 9 мая, 14 а), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, что ФИО5 не замужем, имеет двоих детей, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, работает, состояние здоровья удовлетворительное, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной по каждому преступлению, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (поскольку до ее написания правоохранительные органы не располагали достоверной подтверждённой информацией о его причастности к совершению данного преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку ФИО5 добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, месте сбыта похищенного имущества по указанным эпизодам, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, которые имели значение для расследования указанных преступлений, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также выразившееся в опознании себя по видеозаписи, как лица, совершающего преступление; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимой, удовлетворительную характеристику, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая цели и мотивы совершенных подсудимой ФИО6 преступлений, её поведение во время и после совершения преступлений, когда последняя искренне раскаялась, полностью признала вину в совершенных преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, то положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимой ФИО6 наказание не распространяются.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО6 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, для назначения ФИО5 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой ФИО5 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос по предъявленным гражданским искам представителей потерпевших ООО «Смарт» и ООО «НОВЭКС», суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, поэтому вышеуказанные гражданские иски, с учетом полного признания подсудимой ФИО5 заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Смарт» ФИО10 и представителем потерпевшего ООО «НОВЭКС» ФИО11, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО5:

- в пользу ООО «Смарт» 4940 рублей 63 копейки;

- в пользу ООО «Смарт» 4999 рублей 90 копеек;

- в пользу ООО «Смарт» 2659 рублей 90 копеек;

- в пользу ООО «НОВЭКС» 6336 рублей 16 копеек;

- в пользу ООО «НОВЭКС» 492 рубля 97 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевших, - оставить за ними по принадлежности;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.Г. Богданова

Копия верна.