Решение № 2-5724/2025 2-5724/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-5724/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 07 мая 2025 года

Гражданское дело № 2-5724/2025

КОПИЯ УИД 78RS0002-01-2025-000250-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фридман Я.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО3 в котором просит суд:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу 102 000 (Сто две тысячи) рублей 00 копеек, переданных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 21 августа 2024 г. № 2108-МВ.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу неустойку (пеню) за просрочку срока передачи товара (оборудования) по договору поставки от 21 августа 2024 г. № 2108-МВ за период с 03 октября 2024 г. по 13 декабря 2024 г. (включительно) в размере 36 720 (Тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу неустойку (пеню) за просрочку срока установки (монтажа) оборудования (изделий) по договору поставки от 21 августа 2024 г. № 2108-МВ за период с 03 октября 2024 г. по 13 декабря 2024 г. (включительно) в размере 128 100 (Сто двадцать восемь тысяч сто) рублей 00 копеек.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы всех вышеуказанных требований, в сумме 138 410 (сто тридцать восемь тысяч четыреста десять) рублей 00 коп.

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в мою, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу в качестве возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, — расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 августа 2024 года между сторонами был заключен договор поставки № 2108-МВ (далее — Договор), содержащий условие об оказании услуг, а именно, об установке оборудования (изделий). Согласно пункту 1.1 договора, а также спецификации к Договору поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истец) оборудование — шкафы распашные в количестве 3 шт. (с разными характеристиками), оказать услуги по монтажу оборудования (изделий), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (изделия) и оказанные услуги по его монтажу в соответствии с условиями договора. Общая стоимость оборудования (изделий) — 128 100 рублей 00 копеек. ФИО2 согласно пункту 1.2 спецификации оплатила ответчику авансовый платеж в сумме 102 000 (Сто две тысячи) рублей 00 копеек, оставшаяся сумма в размере 26 100 рублей 00 копеек, подлежала оплате после установки оборудования (изделий). До настоящего времени оборудование истцу не передано в собственность, услуги по монтажу, соответственно, не оказаны. В связи с недобросовестными действиями ответчика истец была вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, который на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в суд представителя не направил, неоднократно извещался надлежащим образом по адресу, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (2).

Нормами ч. 1 ст. 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21 августа 2024 года между сторонами был заключен договор по условиям которого, ответчик обязался передать покупателю товар, ассортимент, количество, цена и иные условия которого отражены в спецификации (приложении №1).

Согласно спецификации товар предусмотренный договором представляет 2 позиции:

- комплект шкафов п.1;

- шкаф п.2.

Общая цена заказа составила 128 100 рублей, из которых 102 000 рублей составляет авансовый платеж, 26 100 рублей по факту установки изделий, срок доставки 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа.

Истец согласно пункту 1.2 спецификации уплатил отвтчику авансовый платеж в момент подписания договора (21 августа 2024 г.) в сумме 102 000 рублей 00 копеек. Остаток, 26 100 рублей 00 копеек, подлежал оплате после установки оборудования (изделий).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 настоящей статьи).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору, заключенному с истцом не исполнены, срок поставки по договору истек 02 октября 2024 года, со стороны ответчика никаких уведомлений о невозможности поставить товар в срок не направлялось, иного суду не представлено, доказательств поставки товар не представлено, внесенные истцом в счет оплаты по договору денежные средства не возвращены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передачи товара, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 102 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно части 3 указанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеприведенных положений ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд учитывая, что ответчик в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства по поставке товара не исполнил, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение поставки товара за период с 03 октября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 36 720 рублей, а также за нарушение срока установки оборудования за период с 03 октября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 128 100 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в силу прямого указания на это в законе. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Учитывая доводы представителя истца, обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 138 410 рублей.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом соразмерности и разумности взыскиваемой суммы, объема выполненной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, размера расходов по оплате услуг адвокатов, установленный Законом Санкт-Петербурга «О бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге», отсутствия возражений ответчика, заявленная истцом сумма в размере 18 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, переданные в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 21 августа 2024 года № 2108-МВ в размере 102 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 03 октября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 36 720 рублей, неустойку за нарушение срока установки оборудования за период с 03 октября 2024 года по 13 декабря 2024 года в размере 128 100 рублей, штраф в размере 138 410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Новикова