Решение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-1271/2017 М-1271/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1400/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1400/2017
19 октября 2017 года
г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Городиленко К.А., с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 заинтересованное лицо Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а именно факта принадлежности трудовой книжки.

Требования мотивированны тем, что заявитель свою трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ, при этом в трудовой книжке ее фамилия указана ФИО2, на основании свидетельства о браке I—ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО2 изменена на Бойко и на основании свидетельства о браке II-ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ изменена на фамилию ФИО3. При этом, в свидетельстве о заключении брака, фамилия указана как Солодка.

В настоящее время заявительнице необходимо обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Крым в городе Алушта относительно учета трудового стажа по трудовой книжке.

В пенсионном фонде заявительнице сказали, что так как трудовая книжка выдана на имя ФИО2, а в свидетельстве о заключении брака фамилия указана как Солодка, пенсию ей оформить не представляется возможным без установления принадлежности ей трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель поступила на работу в «Васильевский» рай.потреб.союз где на имя заявителя была оформлена трудовая книжка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака серии I-жс №, фамилия ФИО2 изменена на Бойко, о чем в трудовой книжке сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО2 и Бойко изменена на ФИО3, на основании свидетельства о браке серии № №.

На сегодняшний день ФИО1 не работает, постоянно проживает в <...> и не может оформить пенсию без установления факта принадлежности ей трудовой, книжки, выданной в ДД.ММ.ГГГГ на имя Солодкой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку во внесудебном порядке данный факт установить невозможно, то заявительница для последующего оформления, пенсии, вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Солодкой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления на основании имеющихся в деле доказательств, на усмотрение суда.

Суд заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении Серии IV-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>, актовая запись №, сделана ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве заявительница значится как Солодка Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно свидетельства о браке Серии II-ЖС №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Солодка Н.Н., зарегистрировали брак, после регистрации брака фамилия супруги ФИО3 (л.д.9).

Согласно свидетельства об окончании обучения фамилия заявителя указана как ФИО2. (Л.д. 10)

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования заявитель указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В паспорте гражданина Российской Федерации, заявительница указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки заявителя, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ год, усматривается, что трудовая книжка была выдана на ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В трудовой книжке имеется запись, о том, что фамилия «ФИО2» изменена на «Бойко» на основании свидетельства о заключении брака, фамилия «Бойко» изменена на «ФИО3» на основании свидетельства о заключении брака» (л.д.11).

Согласно пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных имущественных прав граждан, в данном случае установление юридического факта необходимо для реализации заявителем своего права на получение пенсии соответствующего размера.

Проанализировав установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления и полагает возможным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 11, 56, 67, 195, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко