Приговор № 1-185/2024 1-185/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-185/2024

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-001196-27

Уголовное дело № 1-185/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 21 августа 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по соглашению – адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2025 года в дневное время ФИО1, не имя лицензии на приобретение и разрешения на хранение огнестрельного оружия и его основных частей, находясь в лесном массиве вблизи реки <адрес>, нашел в снегу ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. № с установленным на него дополнительным оптическим прицельным приспособлением, и в нарушение ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей в отсутствии соответствующих лицензии и разрешения, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей необходимы соответственно лицензия и разрешение уполномоченных органов, не имея таковых, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и его основных частей и желая их наступления, незаконно присвоил себе, таким образом незаконно приобрел найденные им вышеуказанные основные части огнестрельного оружия, которые он, с целью дальнейшего незаконного хранения, переместил в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их в металлическом шкафу, обеспечивающем сохранность, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23:40 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:40 до 23:58 сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, в металлическом шкафу были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся у ФИО1 основные части огнестрельного оружия, а именно ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. №, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются стволом со ствольной коробкой и спусковым механизмом охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм №, изготовленным промышленным способом отечественного производства, (Тульский оружейный завод, г. Тула) 1953 года выпуска, и относится к основным деталям оружия, в представленном виде для производства выстрела не пригоден, но при укомплектовании затвором винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-8м, затвором карабинов ТОЗ-16, ТОЗ-17 или других подходящих моделей, пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, а также указание на место обнаружения им основной части огнестрельного оружия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, осуществление трудовой деятельности, наличие положительных характеристик, а также осуществление безвозмездной общественно-полезной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что ствол охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм №, с оптическим прицелом, хранящийся в сейфе для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального округа Дегтярск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления в законную силу приговора отменить.

Вещественное доказательство – ствол охотничьей нарезной винтовки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм №, с оптическим прицелом, хранящийся в сейфе для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката, с ФИО1 не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через Ревдинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>