Приговор № 1-490/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-490/2020

Дело № 1- 490/2020 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 22 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО8

Подсудимого ФИО1

Защитника Князевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЭДУРАРУ ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 15 декабря 2019 года совершил кражу, причинив значительный материальный ущерб гражданину, преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 15.12.2019 года в период с 03 часов до 04 часов, ФИО1 работая в службе такси на автомобиле «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***> регион, где одним из клиентов была ФИО2, которая следовала от бара «Гредушка», расположенного по адресу: <...> №6, до дома №32 по улице Кузнецкой города Волгограда и оставила свой мобильный телефон на заднем пассажирском сиденье.

15.12.2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в указанном автомобиле возле магазина «Ман», расположенного по адресу: <...>, увидел на полу возле переднего пассажирского сиденья, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А70», оставленный ранее ФИО2

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А70». Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля, тайно похитил мобильный телефона марки «Samsung Galaxy А70», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО2

После этого, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение предъявлено ФИО1 обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного слушания, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший ФИО2, в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, удовлетворительную характеристику в быту.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а так как имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд не вправе применить положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему необходимо оставить ему по принадлежности, документы хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ПЭДУРАРУ ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО1 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности, документы хранящиеся при деле – хранить в деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 22 мая 2020 года судья: