Решение № 2-132/2026 2-132/2026(2-3316/2025;)~М-3123/2025 2-3316/2025 М-3123/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело № 2-132/2026 (2-3316/2025)

УИД 50RS0053-01-2025-004753-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к А. (Д.) Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ЗАО ВТБ 24 и А.Д.С. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до <дата> под ставку в размере 27% годовых.

<дата> А.Д.С. сменила фамилию на Д. в связи с замужеством.

В рамках заключенного договора заемщик также просила ЗАО ВТБ 24 выпустить на ее имя банковскую карту; включить в число участников программы страхования.

Договор заключен в простой письменной форме.

Согласно указанного договора Банк предоставил заемные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ в установленные сроки. Впоследствии ЗАО ВТБ 24 условия договора выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по своевременному возвращению денежных средств с учетом начисленных процентов за его пользование не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109731,39 руб.

<дата> ЗАО ВТБ 24 уступило право требования по указанному договору ООО «ЦЗ Инвест» по договору цессии №.

В свою очередь, ООО «ЦЗ Инвест» уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору цессии № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении А.Д.С. от <дата> отказано, поскольку имеется спор о праве.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № с указанием реквизитов для уплаты образовавшейся задолженности.

Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 109731,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,94 руб.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Д.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, где условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО ВТБ 24 и А.Д.С. был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до <дата> под ставку в размере 27% годовых.

<дата> А.Д.С. сменила фамилию на ФИО1 в связи с замужеством.

В рамках заключенного договора заемщик также просила ЗАО ВТБ 24 выпустить на ее имя банковскую карту; включить в число участников программы страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Д. (А.) Д.С. от <дата>; заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках кредитного договора №№ и ответчиком не оспорены.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение последним обязательств, образование задолженности.

Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование займом.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ими заявлено требование о взыскании долга по договору, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и Д. (А.) Д.С. <дата> в размере 109731,39 руб. Доказательств возврата долга по указанному договору полностью или в части, суду ответчиком не представлено.

Из представленного расчета следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств с учетом начисленных процентов на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств обоснованы.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении А.Д.С. от <дата> отказано, поскольку имеется спор о праве.

С иском о взыскании истец обратился в суд <дата>.

Из представленного истцом расчета, задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата заемных денежных средств определен сторонами до <дата>.

По смыслу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК рФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, при разрешении настоящих исковых требований трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока возврата денежных средств ответчиком, то есть с <дата>.

Поскольку истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в 2024 году, а с настоящим исковым заявлением обратился в суд <дата>, то срок исковой давности пропущен по всем требованиям уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к А. (Д.) Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова