Приговор № 1-121/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № 1-121/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 08 июля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретарях Гавриловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а именно:

в неустановленный следствием период до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте <адрес>, ФИО1, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел <данные изъяты> винтовочных патронов мм, отечественного производства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к штатным патроном к винтовкам <данные изъяты> являются боеприпасами и пригодны к стрельбе, обеспечивая их сохранность, перенес и незаконно хранил их в месте своего проживания в квартире № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, где они были изъяты сотрудниками ОМВД России по Лужскому району и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 56 минут по указанному адресу,

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества проник на участок <адрес>, разбив окно веранды дома, незаконно проник в дом, откуда, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее потерпевшему Г.А.О. мотоблок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, отдельное навесное оборудование: два колеса металлических от мотоблока для плуга, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два фрез-культиватора на полуоси редуктора <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, оптический прицел «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, деревянное ложе для ружья стоимостью <данные изъяты> рублей, спасательный жилет стоимостью <данные изъяты> рублей, москитную куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, плащ-накидку стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей, дубовую бочку объёмом пять литров стоимостью <данные изъяты> рублей, мороженые ягоды объемом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.А.О. после чего в продолжение своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, с земельного участка по указанному адресу взял один улей стоимостью <данные изъяты> рублей с семьей пчел стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 совершил хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию и боеприпасов, а именно:

в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения кражи имущества по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение боеприпасов и комплектующих к огнестрельному оружию деталей, совершил хищение <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, являющихся боеприпасами, а также оптического прицела «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и деревянного ложа для ружья стоимостью <данные изъяты> рублей, являющихся комплектующими к огнестрельному оружию деталями, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г.А.О. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.226 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений тяжких и средней тяжести. Санкция более тяжкой статьи предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В период предварительного следствия подсудимым ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Гуровой Н.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании, в присутствии того же защитника, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ и исковые требования признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник-адвокат Гурова Н.А., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевший Г.А.О..О., выразивший свое мнение в заявлении и телефонограмме, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 субъектом преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку он совершил хищение комплектующих деталей к огнестрельному оружию и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 228-229 т. 1), согласно обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 231 т. 1).

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, суду не представлено, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «<данные изъяты>и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> явку с повинной по факту хищения имущества потерпевшего Г.А.О. активное способствование розыску и возвращению похищенного (л.д. 13 т. 1).

Предварительным следствием подсудимому ФИО1 как отягчающее обстоятельство, в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Достаточных мотивов для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется и стороной обвинения не представлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд учитывает как исключительные, отсутствия отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 226 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующей статьей.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, изменения категорий преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, заявленные потерпевшим Г.А.О.. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку обоснованы по сумме и завышенными не являются, а также признаются ответчиком ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> зеленого цвета, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> синего цвета, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра желтого цвета, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – один год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание – два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 08.07. 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшего Г.А.О. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> зеленого цвета, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> синего цвета, <данные изъяты> патрон калибра <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра желтого цвета, <данные изъяты> патрон <данные изъяты> калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Лужскому району - уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА