Приговор № 1-464/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

№ 1-464/2021

Следств. № 12108300007000010

41RS0001-01-2021-005242-59


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 июля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимой Ким ФИО9

защитника – адвоката Газова А.И.,

потерпевшей ФИО10

законного представителя потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ким ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Ким, будучи обязанной на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края от 18 июля 2011 года к выплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 29 июня 2011 года и до совершеннолетия детей, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 3 декабря 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 14 декабря 2019 года, обязательные работы отбыла.

После этого, в периоды времени с 15 декабря 2019 года по 2 сентября 2020 года, а после достижения ФИО14 2 сентября 2002 года совершеннолетия – в период с 3 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершила это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не предпринимала, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, материальной и иной помощи детям не оказывала, иных мер к официальному трудоустройству не принимала, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение судебного решения, средств на содержание несовершеннолетних детей за вышеуказанные периоды времени, которая в календарном исчислении составили 9 месяцев, а в денежном выражении 70604 рубля 56 копеек - на содержание ФИО14 75940 рублей 93 копейки - на содержание ФИО15 общая задолженность по алиментам составила 146545 рублей 49 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимой, её ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Ким ФИО9 доказана, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом.

По месту проживания жалоб и заявлений на её противоправное поведение в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукцией, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена (т. 2, л.д. 17).

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1, л.д. 214, 215).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России, не судима (л.д. 216-219), 3 декабря 2019 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отбыты 29 апреля 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, объяснение Ким ФИО9 до возбуждения уголовного дела, её признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности данных, положительно её характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимой при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом размера образовавшейся задолженности, данных о личности подсудимой, которая после привлечения к административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств вновь продолжила совершать аналогичные деяния, скрывалась от органа дознания и суда, что характеризует подсудимую как лицо, которому нельзя полностью оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимой преступления не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения Ким в виде заключения под стражу, с учётом тяжести совершённого преступления и наличия места жительства, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из смысла разъяснений по применению положений ст. 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, время принудительного нахождения Ким ФИО9 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, при проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы подлежит зачёту из расчёта один день нахождения в стационаре за три дня исправительных работ, как и время содержания под стражей с 23 июня 2021 года по 2 июля 2021 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Газову А.И. ходе дознания в сумме 16200 рублей, и в судебных заседаниях в сумме 10800 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ким ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания Ким ФИО9 под стражей с 23 июня 2021 года по 2 июля 2021 года, а также время нахождения Ким ФИО9 в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере в связи с проведением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в период с 26 марта 2021 года по 16 апреля 2021 года, зачесть в срок назначенного наказания из расчёта один день содержания под стражей и в диспансере за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Ким ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Ким ФИО9 из-под стражи в зале суда немедленно

Процессуальные издержки в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённую от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.