Приговор № 1-57/2018 1-863/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - Асадуллина Д.Ф., Фуфачевой А.А., Рябцевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Полухиной А.В., Шафоатовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживавшей по адресу: АДРЕС судимой 11 марта 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

1. ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживавшей по адресу: АДРЕС, несудимой,

обвиняемых в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период до 13 октября 2016 года вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно состоявшейся между ними договорённости, они распределили между собой роли. Так, ФИО2, подыскав неустановленный следствием источник приобретения вещества, содержащего диацетилморфин (героин), привозила его в г. Копейск Челябинской области. Там, встретившись с ФИО1, передавала ей наркотик. Последняя, во исполнение отведённой ей роли, предварительно расфасовав наркотическое средство, организовывала места скрытого хранения «закладки», координаты которых сообщала соучастнице. После получения информации о тайниках, ФИО2 по телефону общалась с потребителями данного вещества, запрещённого к свободному гражданскому обороту, которым, после получения данных о переводе на её счёт денежных средств, указывала на местонахождение «закладок». В период с 13 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО2, следуя вышеприведённым договорённостям и распределённым ролям, совершили ряд оконченных преступлений, а также покушались на совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В частности, в период времени до 11.50 часов 13 октября 2016 года ФИО2, действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли и взятым на себя обязательствам, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 63,72 граммов. Данную смесь последняя доставила в г. Копейск Челябинской области и передала ФИО1, которая, в свою очередь, принесла его с целью незаконного сбыта в квартиру АДРЕС, где расфасовала на более мелкие партии.

13 октября 2016 года в период до 11.50 часов ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц, прибыла к дому АДРЕС. Там, она, согласно отведённой ей роли, преследуя единый умысел, направленный на сбыт наркотиков, поместила в место скрытого хранения наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 6,17 граммов.

После совершения указанных действий, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, по телефону сообщила соучастнику, информацию о местонахождении «закладки». В свою очередь, ФИО2 в этот же день в период времени до 13.45 часов, общаясь с потребителями наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении ими на её счёт денежных средств, указала последним координаты тайника. Тем самым, соучастники выполнили все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере вышеуказанной массой.

Преследуя единые преступные цели, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 13 октября 2016 года в период времени до 11.50 часов прибыла к дому АДРЕС. Там, во исполнение единого преступного умысла, она поместила в место скрытого хранения наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 5,64 граммов.

В последующем, после совершения указанных действий, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 по телефону сообщила соучастнику, информацию о местонахождении тайника. В свою очередь, ФИО2 в этот же день в период времени до 14.10 часов, общаясь с потребителями наркотических средств и предварительно получив информацию о перечислении ими на её счёт денежных средств, указала последним координаты «закладки». Тем самым, соучастники также выполнили все зависящие от них действия, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере вышеуказанной массой.

Кроме того, 25 октября 2016 года около 09.55 часов ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли во исполнение единого преступного умысла, прибыла к гаражному боксу НОМЕР, расположенному в ГСНТ «Горняк» в г. Копейске Челябинской области. Там, последняя разместила возле гаража «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 51,91 граммов. О месте нахождения тайника сообщила соучастнику.

Однако довести свой единый в составе группы лиц преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 26 октября 2016 года в 16.00 часов в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ «обследование участков местности» данная масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин) была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

В дальнейшем, вновь преследуя единые преступные цели, направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 договорилась с ФИО1 о встрече с целью передачи очередной партии наркотика. Однако довести свой единый преступный умысел соучастники до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. 07 ноября 2016 года в 11.25 часов последние при встрече были задержаны сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой не менее 476,66 граммов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершённых преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последней, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым, она проживала по адресу: АДРЕС совместно с мужем и детьми. В начале сентября 2016 года ей позвонила ранее знакомая ФИО2 и предложила заняться продажей наркотических средств, а именно, чтобы она осуществляла раскладку наркотика по тайникам на территории г. Копейска, сообщая местонахождения тайников. За данную «работу» последняя обещала платить 12000 рублей за 100 граммов героина. Где и у кого ФИО2 намеревалась брать наркотики, та не сообщала. Поскольку она на тот период находилась в тяжёлом материальном положении, согласилась на предложение. В дальнейшем соучастница объяснила ей более подробно, как всё будет происходить. А именно: ФИО2 будет привозить партии наркотического средства, она же должна, забрав наркотик, осуществлять его расфасовку, как правило, по 5, 10 и 50 граммов. После этого, расфасованные свёртки помещать в места скрытого хранения «закладки» на территории г. Копейска Челябинской области, адреса которых сообщать соучастнице. Общаясь по телефону, они свёртки массой 5 граммов называли «маленькие», 10 граммов «большие». Деньги за продажу наркотиков получала от ФИО2 путём переводов на банковскую карту. В начале октября 2016 года, точную дату не помнит, последняя приехала в г. Копейск, и при их встрече передала ей полимерный пакет, пояснив, что там находится около одного килограмма героина. Расставшись, она вернулась домой. На следующий день стала осуществлять расфасовку наркотика в свёртки массой примерно по 5, 10 и 50 граммов. Данные свёртка раскладывала по тайникам в основном на территории частного сектора г. Копейска, а также на территории пос. Горняк. Адреса «закладок» не записывала, а сразу по телефону диктовала ФИО2 Так, 13 октября 2016 года в утреннее время она организовала тайники с героином массой около 5 грамм каждая возле дома АДРЕС. Утром 25 октября 2016 года осуществила «закладку» наркотика массой 50 грамм в ГСНТ «Горняк» г. Копейска. Раскладывала наркотическое средства практически ежедневно, до тех пор, пока героин у неё не закончился. К этому времени ФИО2 пообещала привезти новую партию. 06 ноября 2016 года последняя позвонила ей, сообщив о своём приезде утром следующего дня. В указанное время та перезвонила, сказала, что подъезжает. Тогда она вышла на улицу, чтобы встретиться с соучастницей возле дома АДРЕС, где их и задержали сотрудники полиции. В ходе её личного досмотра изъяли мобильный телефон, составив протокол. Получить от ФИО2 при встрече наркотики она не успела(т. 4 л.д. 8-12, 39-41, 46-48, 54-55, 77-78).

После оглашения показаний, подсудимая дополнила, что полностью их подтверждает. Просит учесть наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ряда заболеваний. К совершению преступлений её подтолкнула нуждаемость в деньгах. Сбыт той массы наркотика, которую она не успела получить от ФИО2, должен был осуществляться по той же схеме, как и прежде.

Подсудимая ФИО2 в рамках рассмотрения дела судом заняла аналогичную ФИО1 позицию, признав свою вину, раскаявшись в содеянном и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Указанное также привело к решению об оглашении показаний подсудимой, данных в рамках расследовании дела с участием адвоката. Из их содержания следует, что ранее она часто виделась с ФИО1, приезжала к ней в гости. При одной из встреч, примерно в сентябре 2016 года, предложила последней заработать деньги путём продажи наркотиков. Сама решила заняться данной деятельностью, так как испытывала трудное материальное положение. ФИО1 сначала отказалась, но так как и у неё были материальные трудности, при очередной встрече дала своё согласие. Они договорились, что она (ФИО2) найдёт поставщика героина, а ФИО1 будет раскладывать наркотик по «закладкам» на территории г. Копейска, адреса которых сообщать ей. Затем она, в ходе общения с потребителями наркотических средств, предварительно удостоверившись о перечислении на её карту денег, будет называть им адреса тайников. В конце сентября, в начале октября 2016 года, дату точно не помнит, на «Китайском рынке» г. Челябинска она встретилась с ранее незнакомым человеком, представившимся по имени «А.». По внешности тот был похож на таджика. В ходе общения последний поинтересовался у неё, нужен ли кому-нибудь героин. Она ответила утвердительно. При этом «А.» пояснил, что у него около 600 граммов наркотического средства, которое может продать по цене 300 рублей за 1 грамм. Они договорились, что деньги отдаст в конце ноября 2016 года. Обменявшись номерами телефонов, они расстались. Через несколько дней «А.» ей позвонил и назвал местонахождения тайника. В начале октября 2016 года на такси она приехала к месту, расположенному возле г. Коркино Челябинской области, где обнаружила «закладку» с наркотиком, уже расфасованным в несколько свёртков. Она взяла оттуда несколько небольших свёртков и отвезла в г. Копейск, отдав при встрече ФИО1 Через несколько дней последняя позвонила ей и стала называть адреса с местонахождением «закладок». В частности, возле АДРЕС. Она поняла, что в каждом из мест по 5 граммов героина. В последующем о данных адресах по телефону сообщала звонившим ей наркоманам. При этом, общаясь с соучастницей и «покупателями», пользовалась разными номерами телефонов. Потребителям наркотиков представлялась разными именами, некоторым называлась, как О.. Те переводили ей деньги в качестве оплаты героина на банковскую карту, которую она приобрела также на «Китайском рынке» в г. Челябинске. В конце октября 2016 года, точно дату не помнит, ФИО1 сообщила ей адрес «закладки» в гаражном кооперативе «Горняк». О данном тайнике она никому не успела рассказать, так как ей показалась, что её прослушивают. В связи с этим решила прекратить заниматься продажей героина, отдав оставшийся наркотик ФИО1 Ей нужны были деньги, чтобы рассчитаться с «А.». В начале ноября 2016 года по телефону договорилась с соучастницей о встрече. В дневное время в первых числах ноября 2016 года вызвала такси, на котором приехала к тайнику и забрала оставшийся героин. Затем проехала в г. Копейск, где её недалеко от дома ФИО1 и задержали сотрудники полиции. В рамках личного досмотра наркотическое средство было изъято(т. 4 л.д. 95-98, 104-105, 117-120, 126-129, 151-152, т. 7 л.д. 154-158).

После оглашения показаний, ФИО2 дополнила, что полностью их подтверждает. До задержания она проживала с внуком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого занималась одна с 8-ми месяцев, поскольку родители его бросили. После аварии имеет инвалидность 3 группы, страдает рядом заболеваний. Ту массу наркотического средства, которую привезла в г. Копейск в день своего задержания 07 ноября 2016 года, намеревалась передать ФИО1, чтобы также совместно продать по ранее разработанной и используемой ими схеме. Вырученные деньги намеревалась отдать «А.». Не желает объяснять, почему в этой части по другому говорила следователю. Сделала для себя должные выводы.

Свои пояснения подозреваемая ФИО1 по обстоятельствам организации тайников возле дома АДРЕС и гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк» г. Копейска Челябинской области, а ФИО2 по обстоятельствам получения наркотиков от неустановленного лица полностью подтверждали в ходе проведения на стадии расследования уголовного дела проверки их показаний на месте (т. 4 л.д. 13-22, 154-158).

Кроме показаний подсудимых суд считает, что их вина в совершении указанных преступлений является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Ч.Д.А. следует, что он является сотрудником ГУ МВД России по Челябинской области. В сентябре 2016 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что на территории Челябинской области действует преступная группа в лице подсудимых, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в крупных и особо крупных размерах. При этом, ранее летом 2016 года ФИО2 уже попадала в поле зрения полиции, но доказать её причастность к незаконному обороту наркотиков не удалось. В последующем, стала поступать информация и в отношении ФИО1 В целях её проверки было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В частности, телефонные разговоры фигурантов стали прослушиваться, была установлена связь подсудимых между собой. 12 октября 2016 года принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 для установления её роли при совершении преступлений. На следующий день около 09.45 часов последняя вышла из подъезда своего дома и пешком направилась в сторону АДРЕС. Подойдя к дому НОМЕР, она остановилась у дерева, где наклонилась и положила какой-то сверток. После этого направилась в сторону АДРЕС, по которой проследовала до АДРЕС. В указанном месте данная подсудимая подошла к дому НОМЕР и бросила на землю свёрток. Сама же направилась в сторону АДРЕС, где наблюдение за ней прекратили. В указанных выше местах в рамках обследования участков местности были обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом. Также за данными местами скрытого хранения установили наблюдение, в рамках которого были задержаны лица, приехавшие за «закладками». А именно, около 13.45 часов 13 октября 2016 года к дому АДРЕС подъехал автомобиль, за управлением которого находился мужчина, установленный как Г.С.А. В салоне машины был пассажир, представившийся Ф.А.Г. Указанные лица пытались найти тайник с наркотиками, но были задержаны. В районе 14.10 часов этого же дня к дому АДРЕС подъехала другая машина, в которой находились граждане А.Д.А., Н.И.В. и Г.М.С. Те также пытались найти «закладку». В дальнейшем, в целях установления причастности к данным преступлениям помимо ФИО1 и ФИО2, установления иных возможных соучастников и источника приобретения наркотического средства, 24 октября 2016 года руководством ГУ МВД России по Челябинской области было принято решение вновь о проведении ОРМ «наблюдение». Согласно имевшейся информации ФИО1 должна была организовать «закладку» с наркотическим средством массой около 50 граммов. Поскольку данный вес был достаточно большой для розничных потребителей, то имелась вероятность, что он предназначался для передачи другим возможным соучастникам незаконного сбыта. На следующий день около 09.00 часов ФИО1, выйдя из дома, на маршрутном такси доехала до остановки «Гаражи» по АДРЕС. Там, направилась на территорию ГСНТ «Горняк», подошла к гаражному боксу НОМЕР, где положила под камень какой-то сверток. Затем та покинула территорию ГСНТ, наблюдение за ней было прекращено. За вышеуказанным местом организованного тайника установили наблюдение, но оно результатов не дало. 26 октября 2016 года в 16.00 часов в ходе обследования участка местности был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. После описанных выше действий 13 и 25 октября 2016 года задерживать ФИО1 было нецелесообразно, так как не удалось бы «привязать» к преступлениям ФИО2 Итогом проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий стало задержание обеих подсудимых. А именно, поступила оперативная информация, что 07 ноября 2016 года ФИО2 собирается привезти ФИО1 очередную крупную партию наркотического средства массой около 500 граммов. С целью пресечения незаконных действий указанных лиц за предполагаемым местом встречи последних было организовано наблюдение. 07 ноября 2016 года около 10.50 часов ФИО1 вышла из своего дома и направилась в сторону АДРЕС. При этом, она разговаривала по сотовому телефону. Около 11.15 часов к магазину «Пятерочка» подъехал автомобиль, за управлением которого был мужчина, позже установленный, как А.Р.Т. На заднем пассажирском сиденье находилась ФИО2 Та, выйдя из машины, направилась в сторону ФИО1 Когда она подошла к дому АДРЕС, обе подсудимые были задержаны. Знает, что в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом. Также у фигурантов изъяли сотовые телефоны, банковские карты. По итогам всех действий составлялись протоколы. После своего задержания ФИО1 активно изобличала соучастницу ФИО2 А последняя фактически никакого содействия правоохранительным органам не оказала.

Аналогичные пояснения, которые были оглашены в судебном заседании при наличии согласия сторон, дали свидетели К.В.Р. и Ш.В.В., также являющиеся сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 276-282, 290-294).

По словам Г.Н.С. героин употребляет с 1998 года. Наркотики приобретал в различных местах, как правило, бесконтактным способом. А именно, путём перечисления денежных средств на разные счета, а забирал героин через «закладки». Так, утром 13 октября 2016 года на остановке общественного транспорта в г. Челябинске он встретил своего знакомого по имени А.. Иных анкетных данных не знает. Тот также является наркозависимым лицом. В ходе их общения последний пояснил, что в последнее время покупает наркотик у цыганки, которая представляется именем О.. С ней связывается по телефону, перечисляет деньги на электронный счёт, а героин забирает в тайниках на территории г. Копейска. По его просьбе А. дал ему номер телефона данной О.. В этот же день он с ней связался, спросил о возможности покупки героина. Та пояснила, что можно приобрести наркотическое средство массой от 5 граммов и более, по цене 4500 рублей за 5 граммов. Они договорились на данную массу. О. сказала перечислить деньги на её банковскую карту, номер которой скажет, когда он подойдёт к банкомату. При этом, «закладка» с её слов будет располагаться в г. Копейске. В последующем он позвонил своим знакомым А.Д.А. и Н.И.В., которым предложил съездить вместе с ним за наркотическим средством. Встретившись, они на машине А.Д.А. доехали до банкомата «Сбербанк», расположенного в доме № 1в по Копейскому шоссе г. Челябинска. Там, он зачислил принадлежащие ему 4500 рублей на свою же карту. После этого позвонил О. и, следуя её указаниям, перевёл деньги. Проехав в г. Копейск, он вновь связался с цыганкой, которая продиктовала ему адрес «закладки», расположенный возле дома АДРЕС Но в указанном месте они ничего не нашли. Тогда О. назвала ему новый адрес: АДРЕС вдоль забора в траве. Прибыв к данном месту, стали искать тайник, но были задержаны сотрудниками полиции. Насколько он помнит, по голосу О. являлась взрослой женщиной. Та, разговаривая с ним, даже пыталась поменять голос.

Пояснения вышеуказанного лица подтвердили в судебном заседании и свидетели Н.И.В., А.Д.А.

Согласно содержанию оглашённых, с согласия сторон, показаний свидетелей Ф.А.Г. и Г.С.А., 13 октября 2016 года в дневное время они решили приобрести героин для личного употребления. С целью покупки наркотика Г.С.А. созвонился со своим знакомым по имени Г.С.А.. Тот порекомендовал им обратиться к цыганке по имени «О.», у которой сам обычно приобретает. В последующем данный Г.С.А. перезвонил Г.С.А. и сказал, что созвонился с «О.», 5 граммов наркотического средства будут стоить 4000 рублей, «закладку» нужно забрать в г. Копейске. Затем они, выполняя указания Г.С.А., перевели деньги на карту «продавца», сами же направились в г. Копейск. По дороге Г.С.А., узнав номер телефона «О.», созвонился с ней. Та назвала ему место тайника, располагающегося на пересечении двух улиц: Советской Армии и Депутатского переулка. Подъехав к указанному месту, они были задержаны сотрудниками полиции(т. 3 л.д. 227-230, 232-235).

Свидетель Г.С.П. на стадии расследования дела пояснял, что в середине октября 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый Г.С.А., который поинтересовался, где можно приобрести героин. Так как и он сам являлся наркозависимым лицом, знал номер телефона цыганки, который и передал обратившемуся к нему лицу. Возможно, сначала он сам ей позвонил и договорился о приобретении наркотика. Сейчас уже точно не помнит, так как прошло много времени. Цыганка продавала наркотическое средство по 5 граммов за 4500 рублей. Сначала нужно было перевести ей деньги через банкомат, только потом она называла адрес «закладки», которые всегда были размещены в г. Копейске. Сам он у неё покупал героин примерно три раза. Та представлялась именами, как К., так и О.. По голосу являлась уже взрослой женщиной(т. 3 л.д. 254-256).

В пояснениях А.Р.Т., которые были оглашены при рассмотрении судом дела по существу, отражено, что он проживает в <...>. На протяжении двух лет занимается частным извозом на своём автомобиле. Примерно год назад в ходе работы познакомился с женщиной по имени Т. Силантьева. Они обменялись номерами телефонов. Около двух месяцев назад та ему позвонила, попросила повозить её по г. Магнитогорску за определенную денежную сумму. С того времени она стала регулярно нанимать его в качестве таксиста. В начале октября 2016 года ФИО2 предложила ему заняться сбытом героина путём организации «закладок», но он отказался. После этого стал опасаться и смотреть за её действиями, понимая, что она не просто просит его свозить её куда-либо. 11 октября 2016 года в дневное время он по просьбе ФИО2 возил её в г. Копейск Челябинской области. По дороге от пассажира узнал, что та с помощью него перевозит наркотические средства. Она на трассе недалеко от г. Коркино попросила остановить машину. Сама же ненадолго ходила в лес, после чего они продолжили движение в г. Копейск. Там, по её просьбе остановился возле магазина «Пятерочка» расположенного по ул. Международной. В указанном месте ФИО2 встречалась с незнакомой ему женщиной, также цыганской национальности. 07 ноября 2016 года он снова, по её просьбе, привёз подсудимую в г. Копейск. По дороге, они также сделали остановку на трассе недалеко от г. Коркино. По приезду в г. Копейск были задержаны сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 203-205).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 12 октября 2016 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 85, 86).

В рапорте оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области К.В.Р. отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время обнаружения 13 октября 2016 года ФИО1, её путь следования, факты остановки и организация двух мест скрытого хранения. Приезд к данным «закладкам» в первом случае Г.С.А. и Ф.А.Г., во втором - Г.М.С., Н.И.В. и А.Д.А. (т. 1 л.д. 87-88).

При проведении 13 октября 2016 года обследований следующих участков местности: 1) возле дома АДРЕС, 2) возле АДРЕС, в каждом из указанных мест были обнаружены и изъяты полиэтиленовые свёртки тёмного цвета с порошкообразными веществами светлого цвета (т. 1 л.д. 96-98, 99-101).

Из содержания заключений экспертов следует, что изъятые в ходе проведения двух обследований участков местности вещества, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 5,55 и 6,14 граммов. При проведении исследований было израсходовано в каждом конкретном случае соответственно по 0,09 и 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 103, 105, 195-196, 204-205).

В ходе личных досмотров задержанных прибывших к вышеуказанным местам «закладок» граждан и используемых ими транспортных средств к каждого были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, у Г.М.С. обнаружена банковская карта, а у Ф.А.Г. изъят кассовый чек банкомата ПАО «Сбербанк России» на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95).

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности 24 октября 2016 года утвердил мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 123, 124-125).

В рапорте оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области Х.Э.Р. отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время обнаружения 25 октября 2016 года ФИО1, её путь следования, факт остановки и организация места скрытого хранения на территории ГСНТ (т. 1 л.д. 126-127).

В ходе проведения 26 октября 2016 года обследования участка местности, расположенного возле гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк» г. Копейска Челябинской области, был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 128-131).

Заключением эксперта установлено, что изъятые вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 51,89 граммов (т. 1 л.д. 133, 213-214).

07 ноября 2016 года и.о. заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области, на основании поступившей оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утвердил ОРМ «наблюдение», направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 140, 141-142, 172, 173-174).

В рапорте оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области П.В.В. отражены результаты ОРМ «наблюдение». В частности, место и время задержания подсудимых ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 143, 175).

При проведении 07 ноября 2016 года личного досмотра задержанной ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером НОМЕР (т. 1 л.д. 148).

В рамках досмотра задержанной 07 ноября 2016 года ФИО2 было обнаружено и изъято: свёрток с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета, два сотовых телефона с абонентскими номерами НОМЕР и НОМЕР. Задержанная пояснила, что в свёртке находится героин, который она должна была отдать в г. Копейске неизвестному лицу (т. 1 л.д. 176).

Из содержания заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 476,21 граммов. При проведении исследования было израсходовано 0,45 грамма вещества (т. 1 л.д. 189, 269-270).

В заключение эксперта указано, что все вышеприведенные изъятые вещества совпадают между собой по качественному составу наркотически активных компонентов. Объекты НОМЕР (ГСНТ «Горняк») и НОМЕР (досмотр ФИО2), как объекты НОМЕР (АДРЕС) и НОМЕР (АДРЕС), могли ранее составлять единую массу. Объекты НОМЕР и НОМЕР не составляли ранее единую массу с объектами НОМЕР и НОМЕР (т. 1 л.д. 287-291).

При проведении осмотров предметов органами предварительного расследования было установлено следующее. В папке «справочник» телефонного аппарата, изъятого у А.Д.А., имеется контакт под именем «О.» с номером НОМЕР, которым пользовалась ФИО2 В папке «звонки» телефона, изъятого у Г.С.А., множество соединений, в том числе, и 13 октября 2016 года с указанным выше абонентским номером ФИО2 ФИО3 чек, изъятый у Ф.А.Г., содержит информацию об осуществлении 13 октября 2016 года денежного перевода в сумме 4000 рублей на иную банковскую карту, зарегистрированную на «Л.П.В.» (т. 2 л.д. 14-17, 20-34).

В рамках проведённого обыска по месту жительства ФИО1 - квартиры АДРЕС, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты, рулон с бесцветной плёнкой, фрагменты фольги (т. 4 л.д. 25-26, 28).

Постановлениями Челябинского областного суда были разрешены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, пользующейся следующими абонентскими номерами: НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР, а также в отношении ФИО2, использующей номера: НОМЕР, НОМЕР (т. 2 л.д. 82, 102, 146, 166, 200, т. 3 л.д. 6).

В распечатках телефонных переговоров, составленных по итогам ОРМ «ПТП» и при осмотрах дисков в аудиозаписью, зафиксированы следующие данные. ФИО1 по телефону общается с разными лицами, в том числе, и ФИО2, которая пользовалась номерами: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР. Вечером 13 октября 2016 года на номер ФИО1 поступило сообщение от Сбербанк Онлайн о переводе ей 10 000 рублей с карты, зарегистрированной на «Л.П.В.» (на эту же карту был осуществлён перевод согласно кассовому чеку, изъятому у Ф.А.Г.) Аналогичные переводы осуществлялись и в иные даты. При разговорах ФИО1 диктует ФИО2 адреса, где она организовала «закладки», обсуждают массу наркотических средств. В ходе разговора, состоявшегося 13 октября 2016 года, ФИО1 указывает ФИО2 на тайники, расположенные возле дома АДРЕС. А 25 октября 2016 года сообщает о «закладке» весом 50 граммов возле гаража НОМЕР ГСНТ «Горняк». 07 ноября 2016 года указанные лица обсуждают место своей встречи друг с другом, ФИО1 называет адрес своего дома (т. 2 л.д. 83-96, 103-140, 147-160, 167-194, 201-245, т. 3 л.д. 7-87, 88-118).

В рамках проведения осмотра детализаций соединений абонентов, также был установлен факт телефонных звонков ФИО1 и С.Т.В. между собой, в том числе, и 13, 25 октября и 07 ноября 2016 года (т. 3 л.д. 125-126, 128, 130-131, 132-136).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

ФИО4 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года.

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов (до 1000 граммов) является крупным размером.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 6,17 граммов, размещённое возле дома АДРЕС), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 5,64 граммов, размещённое возле дома АДРЕС), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 51,91 граммов, размещённое возле гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк» г. Копейска Челябинской области), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 476,66 граммов), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанный квалифицирующий признак - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, являлся предметом исследования и нашёл в судебном заседании своё полное подтверждение. При этом, по мнению суда, все признаки названной группы, указанные в ч. 2 ст. 35 УК РФ, имели место. Она носила устойчивый характер, предварительно организовалась для совершения ряда преступлений в течение длительного периода времени, каждый из членов группы имел свои роли, которые были заранее распределены при совместной разработке соучастниками преступного плана. Этот план, о котором были осведомлены все подсудимые, предусматривал тщательную организацию неоднократных преступлений путем приобретения наркотических средств, их хранения, расфасовки, поиска покупателей и непосредственно незаконного сбыта. Согласно этому плану каждый из указанных подсудимых выполнял свою роль при совершении преступлений во исполнение совместного преступного умысла и, соответственно, каждый из них, в установленных долях участвовал в распределении полученной «прибыли» от незаконной деятельности. Между подсудимыми была постоянная связь, они действовали совместно и согласованно между собой, преследуя единые цели.

В обвинении подсудимых, исходя из содержания материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний свидетелей уточняется время организации ФИО1 места скрытого хранения возле гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк», а именно в 09.55 часов 25 октября 2016 года.

В тоже время, по мнению суда, квалифицирующий признак, вменённый органами предварительного следствия и поддержанный государственным обвинителем в прениях сторон, - совершение преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не нашёл своё подтверждение. Как установлено судом, не было добыто веских доказательств, что непосредственно до приобретателей наркотических средств информация о местонахождении «закладок» сообщалась посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Лишь факт общения соучастников и «покупателей» наркотиков по телефону, перечисление денег через банкоматы и систему Сбербанк Онлайн не говорит о наличии названного квалифицирующего признака.

Анализируя показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя их пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений.

Их показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей. По мнению суда, указанные пояснения подсудимых не имеют противоречий и с результатами проведённых проверок их показаний на месте.

Из протоколов допросов подсудимых видно, что следственные действия проводились с участием защитников, которыми являлись адвокаты, подтвердившие свои полномочия. Указанное исключало применение к подсудимым какого-либо давления. Из содержания протоколов проверки показаний на месте, видно, что ФИО1 и ФИО2 самостоятельно поясняли о произошедших событиях, сообщали, где и как они происходили. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе, подсудимыми, понятыми, защитниками. Замечаний по составлению протоколов у участников не возникло.

Суд также не усматривает причин для оговора ФИО1 и ФИО2 со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самих ФИО1, ФИО2 по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последних в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящих подсудимых. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения.

Таким образом, установив вину ФИО1 и ФИО2 в совершённых преступлениях, суд подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, ФИО1 полностью признала свою вину, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на её иждивении находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также она оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении иных соучастников, страдает заболеваниями, ряд совершённых преступлений являются неоконченными составами.

ФИО2 ранее не судима, также полностью признала свою вину, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, удовлетворительно характеризуется и по месту содержания под стражей, на её иждивении находился малолетний внук ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она же страдает рядом заболеваний, имеет инвалидность 3 группы, в рамках предварительного следствия написала чистосердечное признание (явку с повинной), оказала активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении соучастников, ряд совершённых преступных посягательства являются неоконченными составами.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание подсудимых, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно неоконченных составов преступлений), и считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

В тоже время, совершение обеими подсудимыми преступлений, относящихся к категории особо тяжких и не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости исправления ФИО1 и ФИО2 только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении каждому из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы и суммы дополнительного наказания в виде штрафа судом учитывается совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, роли каждого из соучастников при совершении преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимых, состояние их здоровья, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний и нижний пределы наказания, которое возможно назначить подсудимым (за исключением оконченных составов) с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 82 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше.

Рассматриваемые преступные посягательства были совершены ФИО1 в период предоставленной ей отсрочки исполнения приговора Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2016 года до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Соответственно, окончательное наказание должно быть назначено ей с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимыми наказания определяется исправительная колонии общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 6,17 граммов, размещённое возле дома АДРЕС) сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 5,64 граммов, размещённое возле дома АДРЕС) сроком на 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 51,91 граммов, размещённое возле гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк» г. Копейска Челябинской области) сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 476,66 граммов) сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 11 марта 2016 года, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 6,17 граммов, размещённое возле дома АДРЕС) сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 5,64 граммов, размещённое возле дома АДРЕС) сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 51,91 граммов, размещённое возле гаражного бокса НОМЕР ГСНТ «Горняк» г. Копейска Челябинской области) сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 476,66 граммов) сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 к отбытию определить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года, зачесть им в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07 ноября 2016 года до 14 июня 2018 года, а ФИО1 и период с 23 октября 2015 года по 11 марта 2016 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 5,642 граммов, 5,13 граммов, 51,16 граммов и 475,3 граммов- уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кассовые чеки, справки, банковские карты, информацию о движении денежных средств по банковским счетам, детализации телефонных соединений, диски CD-R с детализациями и с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» - оставить в материалах уголовного дела; картонный рулон и фрагменты фольгированной бумаги - уничтожить.

Отменить арест, наложенный на имущество подсудимых: мобильные телефоны «Alkatel» IMEI-код НОМЕР, НОМЕР; «Keneksi» IMEI-код НОМЕР, НОМЕР; денежные средства в сумме 28, 72 рублей, находящиеся на лицевом счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России»; телефон «Fly» IMEI-код НОМЕР, НОМЕР, денежные средства в сумме 18,40 рублей, находящиеся на лицевом счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России». Указанные сотовые телефоны, хранящееся при уголовном деле, вернуть собственникам, либо их представителям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья